07.
Nov
2008

Die Katze lässt das Mausen nicht - Rechtsanwalt Olaf Tank inkassiert jetzt auch für opendownload.de

Hits
Die kürzliche Warnung der Kanzlei Richter Berlin erfolgte nicht ohne Grund: Mittlerweile häufen sich hier die Beschwerden von Mandanten, die sich zweifelhaften Forderungen der Content Services Ltd. ausgesetzt sehen. Mit im Boot ein alter Bekannter aus dem Umfeld der Nutzlosbranche: Rechtsanwalt Olaf Tank.

Obwohl mein Mandant der erhobenen Forderung ausdrücklich widersprochen hatte, gingen die Mahnungen weiter. Dass mein Mandant sich zum Zeitpunkt der angeblichen Anmeldung nachweislich an seinem nicht mit einer Internetzugangsmöglichkeit versehenen Arbeitsplatz befunden hatte und dies auch vorgetragen wurde, beeindruckte die Firma Content Services Ltd. natürlich nicht im Geringsten.

Nun aber die Überraschung: Der bereits für die Inkassierung dubioser Forderungen der als Pioniere der Nutzlosbranche berüchtigten Gebrüder Schmidtlein einschlägig bekannte Rechtsanwalt Olaf Tank ist "inkassomäßig wiedererwacht" und vertritt nun auch die Mannheimer Abzocker um opendownload.de.

Mein Mandant ist kampfeslustig und rechtsschutzversichert. Es bleibt spanndend.

Share on Myspaceflodjis-web.deVZ Netzwerke

Diesen Artikel auf Ihrer Seite zitieren

Um einen Zitat-Link dieses Artikels zu erzeugen,
bitte nachfolgenden Text in Ihre Seite kopieren.




Preview :


Powered by QuoteThis © 2008

Verwandte Artikel:

Kommentare (75)
1Mittwoch, den 12. November 2008 um 19:54 Uhr
Thomas E.
Hallo,
ich bin gestern auf die Abzocke von Opendownload reingefallen. Leider hab ich erst die Kosten gesehen, als ich schon auf anmelden geklickt hatte.
Jetzt soll ich 192 Euro bezahlen, bisher habe ich zwar noch keinen Brief bekommen, aber als ich eine freundlich E-Mail-geschrieben habe, wurde mit das bereits angekündigt, da ich ja nicht mehr aus dem Vertrag komm.
Das Beste daran ist, ich bin seit 1 Jahr wieder auf der Schule und verdiene dabei Nebenher 120 Euro im Monat.
Von diesen 120 Euro lebe ich im Monat. Von diesen Geld versuche ich ca. 5 Euro im Monat zu sparen, weil immer etwas passieren kann. So wie jetzt, aber wie soll ich 192 Euro damit bezahlen, das ist unmöglich.
Im Moment bin ich mehr als nervös, da ich nicht weiß was ich machen soll und jetzt alles passiert. Falls jemand einen Rat hat bitte meldet euch.
Vielen Dank und gebt Acht, damit ihr nicht hereinfallt.
Gruß Thomas
2Samstag, den 15. November 2008 um 19:46 Uhr
Jürgen Dressler
Habe mich auch eingeloggt,und sofort Daten erhalten aber keinen
Preis, der kam erst 14 Tage später. Habe nun auch schon Post von Herrn Rechtsanwalt??? O. Tank bekommen.
Wenn noch ein Brief von Ihm folgt, stelle ich Strafanzeige, Mitteilung an den Verbraucherschutz und Mitteilung an die Staatsanwaltschaft Oldenburg.
Man muß da glaube ich keine Angst haben

MfG J. Dressler
3Montag, den 17. November 2008 um 12:18 Uhr
Tanja Steiner
Guten Tag.

Ich habe vor ca. 3 Wochen eine Rechnung von dem berüchtigten Rechtsanwalt Olaf Tank erhalten, ich habe mich mit der Rechnung an den AMS Spittal/Drau gewendet und einen Brief an den Rechtsanwalt zurück geschrieben, dass ich diese Seite nie angesehen habe, geschweige den irgendwelche Leistungen in Anspruch genommen habe. Nun bekomme ich wieder Post vom Rechtsanwalt Tank. Wieder werde ich aufgefordert einen Betrag von 123€ zu zahlen.

Ich weiß mir nicht mehr zu helfen und bitte um Rat.

hochachtungsvoll

Tanja Steiner
4Freitag, den 21. November 2008 um 20:55 Uhr
Ela
Auch ich bin über google.de auf eine dieser blöden Seiten verwiesen worden. Habe mich lediglich auf der Seite umgeschaut und nie wieder drauf gewesen. Irgendwann nach ca.2Monaten dann das Schreiben von RA Tank! Viele Emails mit der Bitte um Löschung, da Harz4, alleinerziehend und nichtmal PC/Internet!
Aber garnichts, jetzt hat er sich -genau wie ich- schon seit einem Jahr nicht mehr gemeldet!
Also, macht euch nicht so große Sorgen, der weiß ja selbst das er da Sch... macht *g*
5Donnerstag, den 27. November 2008 um 06:26 Uhr
Andreas
Hi Thomas & alle anderen die auf opendownload.de reingefallen sind...einschließlich ich!

Ich selbst werde alles daran setzten, rauszubekommen, welcher "kleine" Junge; kleines Mädel (denke eher aber dass es nem Kerl zuzutrauen ist), hinter dieser Geschichte steckt!

Und wenn ich selbst vorbeifahre, den windelweich prügle, krankanhausreif schlage, vor der Einlieferung aber noch jeden Finger einzeln brechen muss, damit er ja nicht mehr auf den dummen Gedanken kommt, was derartiges zu machen, geschweige denn an ne Computertastatur zu langen; weil das Schreiben wird ihm dann mit den Fingern (obwohl da könnte man auch ein paar mit chrirugischen Besteck entfernen ;) nicht mehr so leicht fallen! Und damit wäre dem das Handwerk gelegt...ohne für diese Tat, jemanden mit verantworten zu wollen, wollt ich nur mal gefragt haben, ob es nicht m Grunde das Interesse aller ist, genau so vorzugehen...mache mich weiter auf die Suche nach ihm ;-) mb's an scfi@gmx.de
6Dienstag, den 02. Dezember 2008 um 18:00 Uhr
Simone G.
Ich habe bereits 2007 Briefe erhalten von Rechtsanwalt Tank und einer anderen Inkassofirma wegen angeblicher Abos. Habe Samstag von Tank und heute von einer anderen Trittbrettfirma Briefe bekommen. Meine Empfehlung an ALLE: NICHT REAGIEREN UND UM GOTTES WILLEN NICHT BEZAHLEN!!! Es hat Weihnachtsgeld gegeben und da möchte wohl jemand was abhaben;-) Bitte nicht einschüchtern lassen. Es muss wohl immer noch Leute geben, die bezahlen...
Gruß
Simone
7Donnerstag, den 04. Dezember 2008 um 11:22 Uhr
Locher S
Ich erhielt eine Rechnung von 96 Euro. Von Content Service oder von RA Olaf Tank. Nach recherchen ist das eine Abzockerfirma. Was soll ich da tun. Ich habe mich weder angemeldet noch beziehe ich keine Leistung. Was soll ich machen???

Vielen Dank
8Sonntag, den 07. Dezember 2008 um 20:58 Uhr
Luisa R.
Hallo

also ich bin auch eine der vielen die darauf reingefallen ist , ohne richtig nach zu denken oder zu lesen !
Jetzt habe ich eine Mahnung per e-mail bekommen das ich das bitte begleichen solle mit dem geld , jedoch tat ich das nicht!
Jetzt hab ich einen netten Brief von Herrn Olaf Tank bekommen wo drin steht ich solle bitte bis zum 12.12. 138€ an ihn überweisen!
Meine frage ist nach all dem was ich hier im internet gelsen hab ob ich das bezahlen soll , weil mein ich habe mich ja angemeldet?

Außerdem ist ihnen allen mal aufgefallen das bei der Mahnung von Olaf Tank die unterschrift auch nur raus gedruckt ist ?
Jedoch ist es nicht schon ein bisschen komisch wenn man sich dort anmeldet das unten steht das man auf sein widerrufsrecht verzichtet? ( was ich selber erst im nach hinein gelsen hab).

Jedenfalls würd eich mich sehr freuen wenn mit jemand hier helfen könnte !
Montag, den 15. Februar 2010 um 10:36 Uhr
ist egal
ich bin auch einer von den opfer ich glaube nicht daran das es irgend etwas passieren könnte ,ich versuche den ganzen tag ihn anzurufen andauernd bestzt da skann es doch nicht sein das ist alles abzocke
ich werde es meinen anwalt weiter geben da werden schauen ob ich zahlen muss oder nicht
9Dienstag, den 09. Dezember 2008 um 11:04 Uhr
silvia h.
he leute.
bin auch auf die seite opendownload reingefallen.habe ein schreiben an sie geschickt,natürlich eingeschrieben und kam aber nichts zurück.heute war ein brief von olaf tank in meinem briefkasten und ich traute meinen augen nicht.138 euro soll ich zahlen.werde sicher nicht zahlen,warum auch.ich habe nichts verbrochen.ich werde das einfach ignorieren und schauen was weiter passiert.hab schon ein bisschen angst.wird schon schief gehen.
10Donnerstag, den 11. Dezember 2008 um 13:31 Uhr
Sabine Müller
Bin sozusagen aus Versehen beim Öffnen der Webseite www.ccleaner.com auf www.opendownload.de geführt worden und leider auch darauf hereingefallen, dass hier eine Webseite ist,auf der ich kostenlos CCleaner downloaden kann.
Ich habe eine email mit einer Rechnung über 96 Euro bekommen. Telefonisch und per email wurde ich belehrt, dass ich die AGB akzeptiert habe und damit den Verzicht auf das Widerrufsrecht akzeptiert habe. Telefonisch (nicht per email) wurde ich aufgeklärt, dass mein "Vertrag" über 2 Jahre (pro Jahr 96 Euro) ohne Kündigungsfrist laufe.

Per email wurde mir mitgeteilt, dass bei fehlerhaften Angaben des Geburtsdatums eine Strafanzeige droht.
Telefonisch wurde ich auch aufgeklärt, dass bei Fehlangaben bezüglich meiner Adresse oder Daten eine kostenpflichtige Strafanzeige droht.

Der 2. Telefonanruf wurde nicht angenommen, als ich meine Telefonnummer dann unterdrückt hatte, hatte ich den Mitarbeiter wieder am Telefon. Nochmals Anfrage, ob ich den Geschäftsführer sprechen könne oder mich gleich an den Mannheimer Morgen wenden soll.I ch solle mich gleich an den Mannheimer Morgen wenden.

Meine Fehler:
Ich habe leider die AGB nicht gelesen. Dumm genug, aber wer macht das schon bei all diesen kostenlosen Downloads für software, bei denen man AGB akzeptieren muss.
Ich habe dort angerufen und empfehle dringend dies nicht zu tun.
Ich empfehle weiterhin, nichts zu überweisen, ich werde das jedenfalls nicht tun.
11Donnerstag, den 11. Dezember 2008 um 13:34 Uhr
s.m
Bin sozusagen aus Versehen beim Öffnen der Webseite CCleaner.com auf www.opendownload.de geführt worden und leider auch darauf hereingefallen, dass es ein kostenloses Download von CCleaner ist.
Ich habe eine email mit einer Rechnung über 96 Euro bekommen. Telefonisch und per email wurde ich belehrt, dass ich die AGB akzeptiert habe und damit den Verzicht auf das Widerrufsrecht akzeptiert habe. Telefonisch (nicht per email) wurde ich aufgeklärt, dass mein "Vertrag" über 2 Jahre ohne Kündigungsfrist laufe.

Ich habe leider die AGB nicht gelesen. Dumm genug, aber wer macht das schon bei all diesen kostenlosen Downloads für software, bei denen man AGB akzeptieren muss.

Per email wurde mir mitgeteilt, dass bei fehlerhaften Angaben des Geburtsdatums eine Strafanzeige droht.
Telefonisch wurde ich auch aufgeklärt, dass bei Fehlangaben bezüglich meiner Adresse oder Daten eine kostenpflichtige Strafanzeige droht.

Der 2. Telefonanruf wurde nicht angenommen, als ich meine Telefonnummer dann unterdrückt hatte, hatte ich den Mitarbeiter wieder am Telefon. Nochmals Anfrage, ob ich den Geschäftsführer sprechen könne oder mich gleich an den Mannheimer Morgen wenden soll.I ch solle mich gleich an den Mannheimer Morgen wenden.
12Freitag, den 12. Dezember 2008 um 17:42 Uhr
Peter
Bin ebenfalls auf den Mist reingefallen (Ende September) Nur bei mir wars die Seite p2p.heute.com die Geld wollte.
Es wurde nach Weigerung der Zahlung mit dem RA Tank gedroht.
Aus Angst mit dem Gericht in Kontakt zu kommen zahlte ich. Nach der Zahlung googlete ich nach dessen Namen, den Gebrüder Schmidtlein und p2p.heute.com. Mir wurde dann einiges klar.

Liebend gerne würde ich (mit anderen Opfern zusammen) die Hintermänner dieser Abzockerei mal besuchen gehen. Es kann nicht sein, dass ahnungslose Internetuser dermassen abgezockt werden könne über eine solch lange Zeitspanne...!

Falls ebenfalls jemand herausfinden will, wer diese Schmidtleins und dieser O. Tank sind, kann mir ungeniert ein Mail auf pv1980@gmx.ch schreiben. Ich bin übrigens aus der Schweiz.

Liebe Grüsse
13Samstag, den 13. Dezember 2008 um 15:24 Uhr
Daniel
bin auch drauf reingefallen, habe den preis erst eine woche später per e-mail erhalten.Soll 96 Euro zahlen Dan habe ich einen Brief an Content Services Ltd. geschrieben, mit der bitte den Vertrag zurückzunehmen.Hab dan noch eine e-mail erhalten wo drin steht das ich ja das wegen dem widderufsrecht nicht mehr kann.Darauf folgte eine Mahnung, indem ich den Preis von 99 Euro bis zum 18.12.08 bezahlen soll. Ich kann aber dies nicht bezahlen,habe jetzt im Internet gelesen da dass eine Abzock Firma ist und das sieser herr Talk auch mit dazu gehört. Ich weiss nicht was ich machen soll,Aber bezahlen sollte man jetzt nicht, ... deswegen frage ich ob mir einer sagen kann, was jetzt passiert, und ob man zahlen soll
14Dienstag, den 16. Dezember 2008 um 19:52 Uhr
adam
also soll ich jetzt alles ignorieren?bei mir war sogar die anmeldung nicht wahrheitsgemäss.alle angaben bis auf die email adresse war falsch.soll ich mir jetzt gedanken machen.bin momentan auf bewährung . will doch keinen stress mehr.
15Samstag, den 27. Dezember 2008 um 16:12 Uhr
Wessely Karl
Leider bin ich nach bereits nach 12 Jahren Internet OPENDOWNLOAD auf den Leim gegangen. Der Verzicht auf das Widerufsrecht des Vertrages, der ja mehr oder weniger gar kein echter Vertrag istsondern eine reine ABZOCKE, die schon an ein Verbrechen des Betruges an Internetusern ist. Freeware ist freie Software und somit nicht an eine kostenpflichtige Mitgledschaft gebunden. Es unterliegt dem Autor der herausgebenden Software diese freizustellen. Es ist aber rechtlich so, dass auch Freeware geistiges Eigentum des Autors/Programmierers bleibt. Firmen, die aus solchen gegebenen Umständen ein Geschäft machen, sind in meinen Augen Verbrecher, die sich des Betruges und der Selbstbereicherung schuldig machen und auch strafrechtlich verfolgt gehören. Es wird immer wieder dubiose Anwälte geben, ohne jetzt einen konkreten Namen zu nennen. Eine seriöse Firma würde es kaum darauf anlegen, einen Kunden das Widerrufsrecht zu entziehen. Es gibt zwar im Fernabsatz-Gesetz eine Klausel, wo dies in bestimmten Fällen der Fall sein kann. Bei eigener Anbahnung eines Geschäftes, wo ich genau weiß, worauf ich mich einlasse. Dies ist aber höchst selten. Ich habe MICROSOFT mitgeteilt, dass dieses dubiose Firma mit Microsoftprodukten handle, die man bei MICROSOFT ganz legal, nach einer Prüfung des Betriebssystem herunterladen kann. Bin schon neugierig, wie die Firma MICROSOFT auf den Hinweis reagiert. Viele User haben leider Raubkopien mit WINDOWS XP und können bei MICROSOFT nicht herunterladen, weil die Seriennummer nicht hält und in diesem Fall der Download nicht durchgeführt werden kann. Firmen, wie Opendownload wissen dieses Problem sehr wohl und machen daraus ein gutes Geschäft, dass Sie sich teuer zahlen lassen. Mich können die ein wenig am Arsch lecken.

Jedoch auf Mahnschreiben und Rechtsanwaltsbriefe nicht zu reagieren ist das Schlechteste Rechtsmittel, das man machen kann. Dies kann einer echten Zahlungsverweigerung gleichkommen und hat meistens eine amtsgerichtliche Mahnklage zur Folge, wenn auch diese ignoriert wird kommt es zur Vollstreckung der Mahnklage, was eine Pfändung des Lohnes, oder auch gewissen Farnisse kosten kann, um die vermeintliche Schuld einzutreiben. Exekuter fragen nicht ob die Forderung zu Recht besteht, die pfänden ganz einfach und das war es dann.

Haben Sie eine solche dubiose Rechnung erhalten, reagieren Sie sofort mit einem Widerspruch auf die AGB und die Zahlungsaufforderng. Das befreit zwar nicht von weiteren Ärgerein, aber es ist eine rechtliche Reaktion, die sehr wohl seine Gültigkeit hat. Die sogenannte Nichtreaktion des Users auf die Rechnung ist leider sehr schlecht und kann von jedem Rechtsanwalt und Inkassobüro als zahlungsunwillig betrachtet werden. Es handelt sich hier immerhin über eine gültige Rechnung, auch dann wenn diese nicht als gerechtfertigt erscheint. Theoretisch kann Jeder Jedem eine Rechnung schicken, ob nun gerechtfertigt oder nicht. Mit der gerichtlichen Mahnklage sieht es hier ganz ähnlich aus. Ein Widerspruch der Vertragsbedingungen und der Rechnung ist die erste, wenn auch sicherlich nicht die befreiende Lösung des Problems. Solche Firmen sind meist sehr rechtskundig und sehr dreist, die aus allem was irgendwie nach Euro riecht einen Nutzen ziehen.

Die Rechnung nicht bezahlen. Bezahlen Sie die Rechnung aus Angst vor Rechtsfolgen, sehen Sie das Geld nie wieder und ein Jahr später kommt die Firma wieder und verlangt das zweite Abogeld, da Sie ja das erste Jahr angeblich zufriedener Kunde waren. Somit haben Sie 192.- Euro mit großer Sicherheit verloren.

Wenden Sie sich an Ihre Verbraucherzentrale, dort sitzen sicher juristisch geschulte Mitarbeiter, die sehr wohl wissen, wie hier der Hase läuft. Auf jede weitere Rechnung und Mahnung sofort mit einem Wideruf reagieren. Das soll der Firma klar machen, dass Sie nicht so blöd sind und deren dreisten Machenschaften auf dem Leim gehen.

Jetzt ergibt sich aber eine sehr gute Frage, auf die man vielleicht sogar abzielen kann: Eine Firma die mit freier Software handelt ist meist finanziell nicht in der Lage jeden User zu klagen, da Ihnen hier das Geld schlichtweg fehlt. Ist man mit Verbraucherschutz und etwas Hartnäckigkeit und guten Nerven ausgestattet, hat man gute Chancen aus dem ganzen Schlamassel wieder herauszukommen.

E-Mails an die Firma: Vorsicht bei diversen E-mails an solche dubiosen Firmen. Die sagen sehr gerne, wir haben nie eine Mail erhalten. Der Betreiber ist zwar verpflichtet für einen reibungslosen Kontakt zu sorgen, aber Papier und Bildschirme sind unter Umständen sehr geduldig. Machen Sie sich immer eine Kopie der Mails um einen Beweis zu haben, mit der Firma in Kontakt getreten zu sein und den Versuch unternommen zu haben ihr Recht hier durchzusetzen.

Eingeschriebene Briefsendung: Hier eine wichtige Maßnahme um seine Rechte und Termine zu wahren. Wenn Sie den Rückschein des recommandierten Brief sorgfältig aufheben, kann die Firma kaum behaupten, Sie hätte von Ihnen hier nichts erhalten. Kopie des Briefes zum Rückschein sehr wichtig, sollte der Brief bei der Firma, nur so rein irrtümlich in den Mistkübel gewandert sein. Bei solchen Firmen muß man mit allen Eventualitäten rechnen. Eine Rechtsschutzversicherung könnte hier eine echte rechtliche Hilfe sein. Meistens genügt aber schon der Verbraucherschutz um solche nette Eskarparden abzustellen, Garantie dafür gibt es natürlich nicht.

Drohmails und Drohbriefe: Dies kann sehr schlecht sein, da Sie sich im Falle einer Anzeige wegen Gewaltandrohung ein strafbares Verfahren, wegen gefährlicher Drohung einhandeln können. Die Strafen können hier recht saftig sein. Auch ist bei einer rechtskräftigen Verurteilung eine Vorstrafe im Haus, die Ihnen den weiteren beruflichen Weg erschweren könnte.

Bleiben Sie ganz einfach gelassen und überlegen Sie gut, was Sie mit jeder Rechnung, Mahnung und diversen Inkassobüros machen. Sind Sie selbst nicht rechtskundig, sollten Sie sich rechtskundigen Rat einholen. Ich hoffe dass mein kleiner Beitrag hier etwas Licht ins Dunkel bringt.

Mit besten Grüssen an alle User KARL WESSELY aus Wien in Österreich

E-Mail:Office@fotokarli.at
16Montag, den 29. Dezember 2008 um 12:48 Uhr
Karl Wessely

Sämtliche Verbraucherzentralen, in Deutschland, Österreich und der Schweiz, warnen vor den dubiosen Internetseiten, die angeblich „nur“ Freie Software anbieten. Sie werden es hier vielleicht nicht glauben, Sie finden hier sogar freie Software, die sich dieses Firmen ganz einfach aus den Freewareseiten, die ja im ganzen Netz vertreten sind zusammen sammeln. Es können hier aber durchaus auch Shareware- und kommerzielle Software dabei sein, dass der unerfahrene User erst gar nicht bemerkt. Wie denn auch ? Es steht hier doch ganz deutlich „FREEWARE-PORTAL“ Auch in Österreich häufen sich bereits die Beschwerden um die Zwangsbeglückung von Abos um in etwa 50 bis 100.- Euro. MEGA – DOWNLOADS.NET und OPENDOWNLOAD sind hier nur ein ganz kleines Beispiel. Der ganze Witz beginnt damit, dass man einen Moment etwas nicht beachtet. Was irgendwo ganz klein am Rand des Bildschirms steht. In der Eile und der Gier nach kostenlosen Programmen nicht beachtet und schon sitzt man nach der Anmeldung und dem nachfolgenden Download in der Abofalle, die Ihnen in den ersten Tagen, meist eine Woche erst gar nicht auffallen wird. Sie haben ja ihr kostenloses Programm und somit ist die Sache für Sie so gut wie erledigt. Dem ist aber nicht so. Das werden Sie hier bald zu sehen bekommen wenn Sie Ihren E-Mail-Kasten öffnen. Eine herrliche Rechnung und gleich darunter eine Art Mahnung, sollten Sie die Rechnung bis zur Terminfälligkeit nicht zahlen. Schön, schaut tatsächlich aus, wie eine richtige Rechnung ist es auch. Sie können das Blatt wenden wie Sie wollen Rechnung bleibt Rechnung. Viele User sind jetzt verunsichert und zahlen, die nicht grade billigen Abotarife. Um 96 Euro kann ich mir heute für den Computer bereits ein TB – Festplatte kaufen. Wenn Sie nun bis tu dem angegebenen Zahlungstermin nicht bezahlen wird es haarig in ihrem Postfach: E-Mail um E-Mail wird kommen. Mahnungen, Drohungen mit weiteren Mahnungen und Rechtsanwälten, als auch dem Gericht, dass in einem solchen Fall auf österreichisch eine Mahnklage erlässt. Dies ist aber ein extremer Fall, zu den es in den wenigsten Fällen kommt, da diese netten Firmen genau wissen, dass sie sich hier in einer Grauzone befinden und kaum vor Gericht Recht bekommen würden mit diesen (... Moderator: Löschung wegen nicht nachgewiesenem strafrechtlichen Vorwurf) Methoden, Kunden zu bekommen und diese dann schamlos abzocken. Vor zwei Rechtsanwälten sollten Sie sich hier in Acht nehmen: OLAF TANK und KATJA GÜNTER Die sind praktisch Handlanger dieser dubiosen Firmen und versuchen bereits eingeschüchterte und genervte User doch zur Zahlung zu bewegen und das mit sehr dreisten Methoden. Da wird alles angewendet, was irgendwie nach juristischen Merkmalen aussehen könnte um an das Geld der User zu kommen. Juristik zieht bei verängstigten Usern und es sind dann mehrere tausend User, die schnell bezahlen um nicht in die Mühlen der Justiz zu kommen. Aber es gibt hier einen Weg der meist zum Erfolg führt: Ein Musterschreiben, an die vermeintliche Anwalt/Anwältin schicken. (... Moderator: Löschung Musterschreiben, da angreifbare Textpassagen enthalten) (... Moderator: Löschung wegen nicht nachgewiesener , potentiell geschäftsschädigender Tatsachenbehauptung). Dieses Schreiben kann man in etwas abgeänderter Form auch an einen Herrn Anwalt schicken. Meiner Meinung sind das genau diese Anwälte, die bei einer ordentlichen Verteidigung eines Mandanten so und so keine Chance haben. Auch für einen Widerspruch der Rechnung und des Vermeintlichen Vertrag gibt es hier gute Empfehlungen. Es nützt Ihnen aber überhaupt nichts, wenn Sie die drei berühmten Worte schreiben: „ICH ZAHLE NICHTS !!“ Das ist zuwenig. Sie müssen auch begründen warum Sie nicht zahlen. Und wenn Sie dies gut formulieren brauchen Sie auch vor Mahnungen und Drohungen kaum mehr Angst zu haben. „ICH VERZICHTE AUF MEIN WIDERUFSRECHT“ entspricht nicht dem deutschen Recht und ist demnach so gut wie Rechtsunwirksam, wenn man es natürlich weiß. Zu Verträgen und Abos kann man nicht gezwungen werden. Entweder ich will ein Abo, dann tue ich dies kund und unterschreibe einen ganz normalen Abovertrag, oder ich will das Abo nicht, dann verzichte ich auf den Vertrag und brauche auch nicht zu widerrufen, oder zu widersprechen. Am besten den Widerruf noch vor den Zahlungstermin abschicken. Gültig ist in dem Fall der Poststempel am Rückschein des eingeschriebenen Briefes. Ich habe mich hier ein wenig um Opendownload interessiert und bin draufgekommen, dass diese nette Firma nicht alleine darsteht. JUPITER HOUSE 5 bürgt hier für Qualität an sehr dubiosen Firmen. Alle die von Opendownload eine Rechnung bekommen haben werde Jupiter 5 irgendwo finden. Dort wird nicht nur CONTENT SERVICES angeführt, sondern noch 95 andere Seiten, die ziemlich nach dem selben Bestreben ahnungslose User mit Nutzlosabos zu beglücken. Sie werden auf dieser empfangenen Rechnung folgende Information lesen: Sie haben sich auf der Seite www.opendownload.de angemeldet und erhalten dafür ein Jahr Zugang zu den Inhalten. Bei der Anmeldung haben Sie das komplette Formular ausgefüllt mit ihrem Namen, Anschrift, Geburtsdatum und E-Mailadresse. Des weiteren haben Sie die AGB, Datenschutzerklärung und den Verzicht auf das Widerrufsrecht akzeptiert. Das ist aber kaum haltbar, da ich nach österreichen- und auch nach deutschen Recht sehr wohl ein Abo, dass ich nicht will kündigen kann. E-Mail: (... Moderator: Löschung E-Mail-Adresse aus Datenschutzgründen)
17Sonntag, den 04. Januar 2009 um 18:42 Uhr
Reinhard S.
Meines Erachtens gehört darunter endlich ein Schlusstrich gezogen.

1) Bitte habt keine Angst und macht Euch keine Sorgen
2) Den Inhalt von Abzocke-warnenden Websites lesen
3) Ihr seid nicht alleine
4) Den Verbraucherschutz zusätzlich um Rat fragen
5) seht ihr - so einfach geht das
6) Dieser menschliche Abschaum kriegt die eigene Rechnung eines Tages sicher handfest präsentiert.
7) Nicht allzu gierig sein
18Mittwoch, den 14. Januar 2009 um 10:20 Uhr
Zargos
Liebe Betroffene!

Was passiert, wenn 100.000 Zargo´sos aus allen Foren/Chates Onlinespielen usw. diese Websiten besuchen
;-) Wie lange hält das wohl den Ihre Portokasse aus?

Die Kosten für Mahnschreiben usw. werden ihren Gewinn bald
schnell übersteigen. Somit werden wir diese "Heuschrecken
des Internet" wieder los oder nicht!?

Wichtig; nie und nimmer auf diese "Heuschrecken" reagieren. Bis wenn überhaupt, ein echter Mahnbescheid vom Gerichtkommt.
Der kommt aber bestimmt NIE! LoL...wenn doch, ist immer noch Zeit ;-)
Ihr braucht keine Angst zuhaben, diese "Heuschrecken
des Internet" sind sehr Gerichte scheu, sie wissen warum.

Liebe Grüße Euer Zargos
19Donnerstag, den 22. Januar 2009 um 16:04 Uhr
Sabine
Ein herzliches Hallo an alle,

mein Sohn (er ist 15 Jahre alt)erhielt gestern 2 Mahnschreiben von RA Tank im Auftrag der Fa. Opendownload über je 138 Euro.

Mein Sohn war nie auf einer dieser Seiten. Zu relevantem Datum hatte er nicht mal ´nen Computer zur Verfügung.

Dies habe ich denen mitgeteilt, bin mal gespannt, ob noch was kommt.

Gott sei Dank habe ich eine Rechtschutzversicherung!
Also passt auf!!!
20Dienstag, den 24. Februar 2009 um 22:08 Uhr
Brigitte

Hallo liebe Mitbetroffenen, auch ich bin in die Falle geganen! Ich wollte vorgestern openoffice runterladen und bin über google auf die Seite von opendownload gelandet. Mir war nicht klar, dass ich mit dem Ausfüllen des Formulars einen Vertrag abschließe. Nachdem ich am selben Tag noch die Rechnung per Mail bekam, habe ich sofort per mail und auch per fax wiedersprochen. Ich bekam dann wie alle anderen user die gleiche antwort. Was mich überracht hat, war der Stil der Korrespondenz. Dermaßen unfreundlich und bedrohlich. Obwohl ich meine richtigen Daten angegeben hatte, wurde gleich darauf hingewiesen, dass bei Falschangabe strafrechtliche Konsequenzen drohen. Das machte mich stutzig, und ich machte mich über Google schlau. Dort sind in der Zwischenzeit dermaßen viele Beiträge über diese besagte Firma zu finden.Über die Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz kann man ein Musterbrief zum Widersruch herunterladen. Dies werde ich morgen per Einschreiben mit Rückschein abschicken. Mal sehen was sich dann tut. Ich verfalle auf jeden Fall nicht in Panik. In einem anderen Forum hat ein betroffener Rechtsanwalt den Tipp gegeben, falls sich Herr Tonk meldet, die Vorlage der Vollmacht im Original - mit zusätzlicher Geldeinzugsvollmacht, falls auf das Konto des Anwalts gezahlt werden soll - zu verlangen sowie aller Nachweise - wenigstens in beglaubigter Form - dass derjenige, der für Content die Vollmacht erteilt hat, auch befugt ist, für Content zu handeln. Mal sehen, ob es dieser Firma nicht zu blöd wird, wenn man richtig Arbeit macht. Also nicht verzagen und auf keinen Fall zahlen.
21Donnerstag, den 26. Februar 2009 um 20:46 Uhr
Kerstin

Auch ich habe heute Post von Anwalt Olaf Tank bekommen der mit der Firma Content Services Limited zusammenarbeitet. Er hat eine Forderung von 138,00€uro. Habe ihn heute gleich mitgeteilt das ich morgen gegen ihn und dieser Firma eine Strafanzeige wegen Nötigung starten werde. Nur so kann man diesen entlich ein Ende machen.
Donnerstag, den 10. Dezember 2009 um 12:53 Uhr
carolina Lentini
hallo guten tag
meinen kompliment an sie endlich jemand die sich wiedersetz ,ich werde das gleiche wie sie tun ,weiter so.keinen angst.
freundlichen gruß
caro
22Sonntag, den 08. März 2009 um 17:10 Uhr
Shiva

Ich bin ja nun seit Tagen am recherchieren und nachlesen,da auch ich eine der Betroffenen bin. Ich sage Euch nur eines liebe Leute: macht Euch nicht verrückt!Es handelt sich hier um eine Abzocke ohne rechtliche Grundlage für dieses obskure Unternehmen. Sie schreiben eine Mail mit Zahlungsaufforderung.Gut.Hab ich gelesen. Dann kommt die 2. Mail mit 3,- EUR weiteren Kosten.Gut.Hab ich gelesen. Einige Tage später dann die Zahlungsaufforderung von dem Abzockeranwalt Olaf Tank. Habe ich gelesen.Gut.Hab dann lt. meinem Anwalt einen 3-Zeiler geschrieben,das er mich mit seinen Mahnungen nicht weiter belästigen soll da ich sonst Strafanzeige stellen werde. Zahlungstermin ist lt. ihm nächste Woche.So,und nun warte ich dann mal auf die nächste Aktion. Kommt vielleicht noch was... mir egal.Diesem Unternehmen ist klar,das sie niemals einen Prozeß gewinnen würden.Weil sie ihr Ding ganz einfach auf Betrug aufgebaut haben.Aber es ist ein einträgliches Geschäft für die.Spätestens wenn der gute Olaf ins Spiel kommt,zahlen wieder einige. Leute,lest einfach mal im Internet,erkundigt Euch bei den Verbraucherzentralen. Ich habe in der letzten Woche die VZs Niedersachen und Berlin angeschrieben (Antwort - man kennt dieses Unternehmen - ist schon mehrfach abgemahnt worden - Prozess wird erfolgen) - auch den guten Olaf kennt man.... Auch die Anwaltskammer Niedersachsen und die Niedersächsische Justizbehörde sind informiert,welche Schweinereien hier laufen. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit,wann man diesem Pack das Handwerk legen wird. Wenn ich einen Vertrag abgeschlossen habe,dann zahle ich auch - werde ich aber beschissen und man linkt mich ..... dann werde ich genau den Weg gehen,den die nicht möchten! Ich warte jetzt auf den Mahnbescheid (der lt. meinem Anwalt und den VZs sicher nicht kommen wird, wäre ja auch vollkommen unlogisch,weil die sich ja ihres Unrechtes bewußt sind). Denen reicht es,wenn von 10 "angeblichen Kunden" die ersten 2-3 nach Email-Eingang der RECHNUNG zahlen,dann zahlen nochmal 2-3 nach Eingang der Forderung von O. Tank. Das macht ne gute Tageseinnahme - für beide Seiten! Überlegt einfach mal,das die Chose seit Monaten läuft und TÄGLICH !!! zig-Tausende für dieses Gesocks einbringt. Eigentlich dumm,das man nicht selbst auf die Idee... nee,sowas gehört ganz einfach hinter Gitter oder zumindest mit Berufsverbot belegt. Wie gesagt - ich warte auf den Mahnbescheid,werde Widerspruch einlegen und hoffe,das der gute Olaf so dumm ist,hier ein Zivilverfahren einzuleiten.Er hat mit dem Brüderpack Schmidtlein so viele Menschen abgezockt-das soll jetzt mit Content Services endlich sein Ende finden.Ich plädiere da auch an unsere "Rechtsvertreter" und unsere "Bundesregierung".... stellt hier endlich mal Gesetze auf,die klare Richtlinien aufweisen! Wenn ich eine Side anklicke,wo mir von vornherein die Kosten dargelegt werden,dann ist auch die rechtliche Lage klar.Aber doch nicht mit diesen linken Touren,die CS Ltd da fährt! Der gute Olaf verdient sich dumm und dümmer.... nämlich an den DUMMEN,die zahlen. Laßt Euch also nicht einschüchtern.Und kommt dann ein Schreiben von einem INKASSOBÜRO..... hallo? Auch ich kann Dir so ein Schreiben schicken! Ich war kurz vorm Herzinfarkt,als ich Post vom Tank bekam.Anruf beim Anwalt,Nachfrage bei der Verbraucherzentrale.... der Puls läuft wieder NORMAL. Weil es gar keinen Grund zur Aufregung gibt !!! Nicht Du und ich machen sich strafbar.............. !!! Die Seite,die hier unverschämte Forderungen stellt macht sich strafbar! Das wissen die auch genau! Aber wie ist der Deutsche erzogen?Sich rechtmäßig zu verhalten.Und was macht er,wenn man ihm sagt/schreibt,das er sich falsch verhalten hat??? Er zahlt - weil er Ruhe haben möchte!Angst hat,sich zu wehren! Darauf - und nur darauf baut dieses Verbrecherpack. Was hat der Zusammenhalt der Menschen in der DDR 1989 gebracht? Man hat sich befreit von Unterdrücker,Ausbeutern,Betrügern. Und dieses sollten wir in 2009 einheitlich anstreben - uns befreien von Ausbeutern und Betrügern. Ab in den Knast mit dem Betrügerpack - meldet Euch bei den Verbraucherzentralen,bei den Anwaltskammern,bei den Justizbehörden. Je mehr Beschwerden - desto eher wird es da eine gesetzliche Regelung geben!
Dienstag, den 05. Januar 2010 um 17:17 Uhr
Michael Strobel
Hallo,
und wieder mal ein Dummer. Das war ich am 29.12.2008, damals bezahlte ich die geforderte Summe ohne Weiteres nachdenken. Ich wußte auch nichts von einer Vertragslaufzeit also das noch ein zweites Betrugsjahr folgen würde. Man schreibt den 29.12.2009 und ich bekam die E-Mail zur weiteren Begleichung der fehlenden 96,00 EUR da ich ja mit der ersten Bezahlung den Vertrag akzeptiert hätte. In meiner bodenlosen Dummheit zahlte ich per Online-Banking. Doch man kann es kaum glauben aber auch ich habe manchmal lichte Momente. Einer dieser zwang mich förmlich nach opendownload zu googeln. Was ich da zu lesen bzw. bei YouTube zu sehen bekam erweckte meine Kampfeslust gegen diese Verbrecher vorzugehen. Zuerst einmal habe ich die Überweisung bei meiner Bank stornieren lassen - klappt Gott sei Dank - und jetzt werde ich abwarten was demnächst kommt. Der Reihenfolge nach kommt dann eine erhöhte Zahlungsaufforderung und danach Post von einem Menschen der sich Rechtsanwalt nennt. Ich werde das abwarten und mir danach überlegen wie gegen ich gegen diese Schwerverbrecher vorgehe.
Donnerstag, den 04. Februar 2010 um 16:33 Uhr
Sabine
Hallo Shiva
Du hast ja soooo recht. Mir ging es genau so.
Wenn Du Interesse hast, ruf doch mal an: 0160/2846794
L. G.
23Samstag, den 21. März 2009 um 12:14 Uhr
Cyborg53

Hallo, Auch ich bin leider dieserContent Services limited in der Falle gegangen.Heute habe ich Post von diesen Anwalt bekommen mit einer Forderung in Höhe von: 138,00 €!Also den selben betrag wie fast alle.Eine Mahnung oder Rechnung habe ich nie bekommen.Man muss staunen,wie lange diese leute das noch weiter treiben können! Ich zahle nicht und werde Strafantrag stellen ! gez.Cyborg53
24Montag, den 23. März 2009 um 13:59 Uhr
Helmut

Ich habe auch von diesen Abzockerges.!!!! eine Aufforderung zum Zahlen bekommen,habe sofort den Konsumentenschutz verständigt,wo ich beraten wurde---nichts zu bezahlen,ich ignoriere somit alle wie auch immer erhaltene Schreiben!!Last euch nicht Einschüchtern!!!!
25Freitag, den 27. März 2009 um 12:02 Uhr
Susi

Mein Mann ruft mich gerade an er hat aus Deutschland einen Brief bekommen von einem Olaf Tank. Er kannte sich überhaupt nicht aus was das soll. Er hat im Internet nichts gekauft und im Brief geht ja nicht mal hervor um was es da genau geht, sie wollen nur 138 euro, er hat noch nie eine Mahnung geschweige denn Rechnung bekommen. Ich sagte gleich, mach dir keine Sorgen, das haben wir gleich, und ich startete gleich google und was fand ich da : Abzocke!!!! Tja jetzt ist er wieder beruhigt, da er vor einem halben Jahr erst von einer Internetscheinfirma betrogen worden ist die Ware nie gesehen hat und sein Geld auch nicht mehr. Die gehörten alle hinter Gitter lebenslang!!!!
26Donnerstag, den 16. April 2009 um 16:07 Uhr
Andre

Hallo zusammen! Bin auch anfang des Monats auf diese Abzockseite reingefallen. Dabei hätte ich es besser wissen müssen, da ich vor ca zwei Jahren schonmal auf eine Seite Namens Tricky.at reingefallen bin. Habe sämtliche E-mails und Zahlungsaufforderungen von diversen Inkassounternehmen einfach ignoriert ebenso wie ein bekannter von mir. Nach einiger zeit war Ruhe und die haben sich nie wieder gemeldet. Die wahrscheinlichkeit das die einen Gerichtlichen Mahnbescheid erwirken ist relativ unwahrscheinlich. Zum einen kostet der Geld das die ja erstmal bezahlen müssen, zum anderen denke ich mal das derjenige der diese Mahnbescheide verschickt (diese person prüft ja nicht ob dieser manhbescheid rechtens ist) schon hellhörig wird wenn eine Firma zig Tausende Mahnbescheide in Auftrag gibt und dies wietermeldet! Also durchhalten und auf den Mahnbescheid warten. Wenn man seiner Anmeldung und der Rechnung wiedersprochen hat muss man meines wissen nach erst auf diesen reagieren. Dann geht das ganze wohl Automatisch vor Gericht! Gruß Andre'!
27Freitag, den 24. April 2009 um 13:23 Uhr
Bernhard

Ebenso Rechnung und Mahnung ist gerade gekommen. War gleich geschockt,da ich nicht weiss warum.? Dachte gleich -- Betrüger Firma?? Habe bei Google die Firma eingestellt.Bin jetzt hier und interessant was da so abgeht. Das man so etwas in Deutschland bieten kann ist traurig. Es wird immer schlimmer. Wollte anrufen aber nur Anrufbeanworter meldet sich, obwohl bis 18 Uhr jemand dort sei.
28Samstag, den 02. Mai 2009 um 17:30 Uhr
Petra Thun

Hallo ,ich wollte nur mal sagen das mein Sohn 12 Jahre heute auch Post von diesem netten anwalt bekommen hat. Leider haben wir vorher weder eine Rechnung noch eine Mahnung bekommen. Ich werde auf keinen Fall bezahlen.
29Sonntag, den 17. Mai 2009 um 12:33 Uhr
FrankB

Hallo, der Sohn meiner Freundin, 13 Jahre, ist im Nov. 2008 auf opendownload hereingefallen und hat vor lauter Angst nach Schreiben von RA Tank im Dez. 08 bezahlt. Gibt es ein Musterverfahren oder eine Sammelklage wegen Rückforderung gegen die Fa. content service limited nach Widerruf der Genehmigung, Anfechtung..? Erst gestern hat meine Freundin das bemerkt. Grüße Frank
30Montag, den 22. Juni 2009 um 10:51 Uhr
Irmi

Bekommt man die Briefe vom Anwalt eingeschrieben oder normal mit der Post. ich bin auch drauf reingefallen, ob habe aber noch keine Mahung erhalten. Bitte vielleicht kann mir jemand helfen.
31Montag, den 17. August 2009 um 15:17 Uhr
robert platz, schweiz, graubünden
ich habe bereits mehrere Briefe bekommen und heute eine Mahnung von 138.- Euro !! ohne grund und gegenleistung. herr tank belästigt nun schweizerbürger !!!
32Mittwoch, den 19. August 2009 um 09:58 Uhr
Reinwarth aus Chemnitz
Heute hat man soebend aus den Briefkasten ein Brief von einen gewissen Rechtsanwalt Olaf Tank rausgeholt.

Mit einer kostenlosen Software geworben, gelangt man auf die Seite, wo man die gewünschte Software runterladen kann.
Nur mit einer Registrierung möglich.

Nach dieser Registrierung hat man sofort ein ABO am Hals, was keinen Widerspruch ermöglicht.
Nun ist man in der AbzogFalle drin.
Rechnung und Mahnungen werden nur per Email an Personen gesendet. Keine Briefe bis zum heutigen Tag erhalten.
Innerhalb von nicht mal einen Monat versucht man Geld einzutreiben.
Ich wende mich an einen Rechtsanwalt, werde also nicht zahlen.
Schade, daß "ComputerBild" dieses Thema eine Woche zu spät kam.
33Samstag, den 22. August 2009 um 22:26 Uhr
DY
Ich habe heute einen brief von einem anwalt olaf tank bekommen und drinnen stadn das ich eine rechnung in höhe von 138€ überweisen müsse. erst habe ich gedacht das währe ein schertz. aber dan habe ich im internet gelesen das es betrug ist. ich war geschockt und sprachlos den ich bin ja erst 17 jahre alt und ich habe keine ahnung was ich da gemacht haben soll. ich finde es eine frechheit leuten so eine angst zu machen. also ich werde auf keinen fall bezahlen!!!
Gruß DY
34Montag, den 24. August 2009 um 15:02 Uhr
Ramonska
Ich habe letztes Jahr schon von Olaf Tank Post bekommen wegen Gebrüder Schmitlein bin da aber schon nicht drauf reingefallen weil ich mir gedacht hatte da stimmt doch etwas nicht weil ich den namen Gbrüder Schmitlein nicht kannte.Aber jetzt habe ich eine Mahnung von ihm bekommen von opendownload,das kam mir aber auch schon wieder spanisch vor ebend weil ich den namen Olaf Tank schon kannte.und da war ein Datum angegeben wann ich den vetrag mit opendownload abgeschlossen haben soll dies aber garnicht möglich war weil ich seid dem 27.05.2009 bis einschließlich heute den 24.08.2009 mich im Krankenhaus befand darum konnte die garnicht möglich sein was dieser Olaf Tank schrieb
35Dienstag, den 01. September 2009 um 20:04 Uhr
andi
hi, freunde mein sohn hat diesen firlefanz auch ins haus geschickt bekommen. ich habe dem herrn winkeladvokat mitgeteilt, dass er mit rechtlichen schritten unsererseits zu rechnen habe, wenn er uns weiterhin belästigt. prompt kam von ihm die aufforderung, ihm die geburts- und sonstigen daten meines sohnes meines sohnes wahrheitsgemäß mitzuteilen, da davon auszugehen ist, dass ich falsche daten verbreite. ich solle jetzt beweisen mittels geburtsurkunde etc, dass mein junge zum zeitpunkt des "vertragsabschlusses" noch nicht volljährig war. meine meinung: haltets wie shiva. ignoriert dieses s[MODEDIT], zahlt auf keinen fall, und lasst ihn doch zu euch nach hause kommen. darüber würde ich mich freuen...oder glaubt jemand von euch, dass so ein sesselpfurzer mutig und lebensfähig ist? tapfer bleiben!
Montag, den 07. September 2009 um 12:27 Uhr
RA Stefan Richter
Bei aller berechtigter Empörung über den Herrn "Kollegen" Tank: Bitte keine von berechtigter Kritik losgelösten persönlichen Beleidigungen.
Samstag, den 10. Oktober 2009 um 20:29 Uhr
Der Rächer
Man/frau kann es nicht glauben, daß eine Berufsvertretunmg diesen Tank nicht rausschmeißt. Und unsere Politiker schweigen, sie lassen Unrechtsanwälten freie Hand. Jo, das ist Demokratie.
Aber wie schon mehrfach gesagt, diesen Tank einfach ignorieren. Laßt ihn schreiben soviel er will. Vor Gericht zieht er nicht, weil das noch zu teuer ist für ihn.
Aber wer weiß, vielleicht werden wir durch neue Gesetze in Zukunft erbarmungslos abgezockt und die Richter, was werden sie machen? Setzen sich UnRichter mit UnRechtsanwälten zusammen und teilen ???
36Mittwoch, den 28. Oktober 2009 um 18:19 Uhr
Wolfgang Schmitten, Bundesverband Energie & Umwelt gem. e. V.
Hallo zusammen,

die beste Reaktion ist Ignoranz und die Anforderung eines Nachweises dieses Unternehmens, der eindeutig und glaubhaft belegen muss, in welchem Umfang Dateien von der betreffenden Seite heruntergezogen worden sind.
Dieses Schreiben sollte mann als "Einschreibesendung mit Rückantwort" versenden.
Kann dem Unternehmen dieser Nachweis einer Leistung nicht erbracht werden und wird dennoch ein Rechnungsanspruch gestellt, kann man ganz beruhigt weiter abwarten bis ein Mahnbescheid kommt. Mit dem Mahnbescheid und allen bis dahin erhaltenen "fragwürdigen Schriftstücken" bewaffnet sollte man dann umgehend eine Polizeidienststelle aufsuchen und eine Anzeige wegen vorsätzlichen Betruges gegen das Unternehmen anstrengen.
Wenn diesbezüglich Fragen bestehen, dürfen Sie sich sehr gern unter folgender E-Mailadresse bei mir erkundigen:
w.schmitten_pmpu@yahoo.de
37Donnerstag, den 29. Oktober 2009 um 12:39 Uhr
Wolfgang Schmitten Bundesverband Energie & Umwelt gem. e. V.
hallo zusammen,

ich möchte noch anfügen, das wir innerhalb der Rechtsabteilung unseres Verbandes einen Rechtsberatungs- und Handlungsservicebereich vorbereiten, bezw. einrichten werden, über den man die Möglichkeit nutzen kann, gegen eine kleine Aufwandsgebühr seine Interessen vertreten lassen zu können.
Dieser Service wird durch unsere Anwälte gewährleistet.
Im Umfang der Leistungen soll fachliche Beratung über Schriftverkehr und Anstrengung von Strafanzeigen gegen diese Organisationen erfasst werden.
Viele Internetnutzer sind oftmals von diesen Dingen so belastet und von Unwissenheit geprägt, das es äußerst Sinn macht, eine fundierte Unterstützung im Kampf gegen diese unredlich agierenden Unternehmen zu installieren.
Ich bitte Euch alle darum, diese Information weiterzugeben und auch meine E-Mailadresse w.schmitten_pmpu@yahoo.de unbedingt weiter zu verbreiten.

Bis denne und eine gute Zeit.
Wolfgang Schmitten
(Projektleitung und Öffentlichkeitsarbeit)
Bundesverband Energie & Umwelt gem. e. V.
38Montag, den 07. Dezember 2009 um 11:56 Uhr
Torsten
Ja mir hat dieser ominöse Anwalt auch geschrieben. Diese Seite ist mir unbekannt, genauso wie er an meine Anschrift und Daten kommt. Allein dafür würde ich schonmal gerne erfahren wer mir diese Briefe schreibt. Vor allem hat mich gewundert das die angegebene Adresse falsch sein soll, und dass man nie jemanden aus der Kanzlei erreicht. Des weiteren habe ich nur eine Mahnungen erhalten was mir ebenfalls spanisch vorgekommen ist, da keine Zahlungserinnerung erfolgte.
Wenn ich den in die Finger bekomme der wird seines Lebens nicht mehr froh. Wenn jemand die Adresse herausfindet teilt sie mir mal bitte mit. Der wird es bereuen das er mich angeschrieben hat. Und wenn ich mir eigenhändig die Finger schmutzig machen muss an diesem Abschaum.

Das ist keine Drohung, das ist ne Tatsache.
Dienstag, den 15. Dezember 2009 um 16:54 Uhr
D.Granow
Unter keinen Umständen bezahlen ! Auch ich bin reingefallen, lasse mich aber nicht abzocken. Ggf. sollte man eine Strafanzeige wegen Betrugs erwägen und bei der zuständigen Anwaltskammer eine Nachfrage über die Praktiken des RA Olaf Tank unternehmen.
Samstag, den 19. Dezember 2009 um 17:59 Uhr
Jon
Meine freundin hat heute am 15.12.09 genau den gleichen brief bekommen obwohl sie sich nie irgendwo angemeldet hat um programme oder sonstiges runterzuladen und zudem noch keine 18 jahre alt ist. Ich habe mich ein bischen im internet schlau gemacht und rausgefunden das man die rechnug nicht bezahlen soll und einfach abwarten soll. Und genau das werden wir auch tun. Ich hoffe ich habe ihnen geholfen
Montag, den 15. März 2010 um 18:49 Uhr
Wildpferd@online.ms
Hallo Torsten,
nimm mich doch bitte bitte mit. Ich hätte da auch noch ne Rechnung offen
39Dienstag, den 08. Dezember 2009 um 18:16 Uhr
Corinne
Hallo, ich hab heute auch eine Forderung von Herrn Tank in Höhe von 138€ bekommen. Ich muss wohl bei softwaresammler.de darauf reingefallen sein. Ich bin mir aber ganz sicher, dass ich noch rechtzeitig den Vermerk über die Gebühren gelesen habe, und den Anmeldevorgang unterbrochen habe.
Tja auf das Häckchen am Ende des Formulars kommt es wohl nicht an. Ich werde jedenfalls erstmal nicht reagieren.
Dienstag, den 08. Dezember 2009 um 20:01 Uhr
christian
hallo,
auch ich habe heute eine forderung von herrn tank in höhe von 138 € bekommen...meint ihr ich soll gar nicht erst darauf reagieren oder doch zahlen um schlimmere zu vermeiden?!
Donnerstag, den 10. Dezember 2009 um 21:48 Uhr
christian
Hallo -habe am 9.12.2009 ein schreiben von einem rechtsanwalt Olaf Tank bekommen und fordert mich in Sachen Content Services Limited auf 138euro zu zahlen da ich im Internet ein Dienstleistungsvertrag abgeschlossen hätte bei softwaresammler.de

also zahlen werde ich es nicht das steht mal fest .Aber könnte mir einer Rat geben der so ein schreiben auch bekommen hat was ich soll machen Anzeige bei der Polizei,oder demm Olaf Tank einen Brief schreiben ,oder einfach nichts machen????

Liebe Grüße Christian
40Freitag, den 11. Dezember 2009 um 07:42 Uhr
Stefan Blutke, 16227 Eberswalde
Ich habe am 07.12.2009 von Rechtsanwalt Tonk ein Schreibe bekommen, in dem steht, dass ich 138 € zum 14.12. überweisen soll.
Wenn ich das nicht mache, würde ich gerichtliche Maßnahmen in Kauf nehmen müsse.

Meine Frage an Ihnen ist, was soll ich jetzt tun und wie soll ich mich verhalten?
41Montag, den 14. Dezember 2009 um 20:31 Uhr
tada
tja auch heute ist bei mir ein schreiben eingetroffen das ich 138 euro bezahelen soll. ich soll auch mahnungen bekommen haben die nie gekommen sind ich wieß auch nicht was der tank von mir will aber der wird nix bekommen. weiß ja nicht ob es leute gib die sich mit den geldern von anderen leuten die W-geschencke finanzieren lassen
Samstag, den 19. Dezember 2009 um 14:11 Uhr
Maria Tarasenko, Berlin
Ich habe am 16.12.2009 auch diese unverschämte Rechnung - zuzüglich Mahngebühren - in Höhe von 138,00 € bekommen. Ich habe keinen Computer, noch verfüge ich über einen Internetanschluss. Ich habe die Rechnung zurückgewiesen und dem RA Tank mitgeteilt, dass ich bei weiteren finanziellen Forderungen, mir rechtliche Schritte vorbehalte.
42Montag, den 14. Dezember 2009 um 21:24 Uhr
Selbst schuld
Ich hab das schreiben mit der Mahnung bekommen und wollte mal fragen wie ich reagieren soll?
Dienstag, den 15. Dezember 2009 um 16:48 Uhr
D.Granow
Unter keinen Umständen bezahlen ! Auch ich bin reingefallen, lasse mich aber nicht abzocken!
43Montag, den 21. Dezember 2009 um 13:03 Uhr
Rechtsanwalt Robert Schallenberg
Hallo an alle Betroffenen,

auch ich vertrete angeschriebene Opfer der RA-Kanzlei Tank. Und ich kann hier nur beipflichten: Keinesfalls bezahlen und nur darauf achten, wenn ein Mahnbescheid kommt. Dann muss schnell reagiert werden!
Ich gehe aber davon aus, dass die Abzocker so weit nicht gehen, da sich ihr guter Ruf schon verbreitet hat. Schaden nur, dass der Gesetzgeber hier seit Jahren pennt und derartige Firmen und deren Vertreter nicht gehörig auf die Finger haut.

Rechtsanwalt Robert Schallenberg, Bonn
Donnerstag, den 18. Februar 2010 um 18:00 Uhr
Matthias Slavik
Sehr geehrter RA Schallenberg,
bitte betonen Sie doch "gerichtlicher Mahnbescheid".
Nur "Mahnbescheid" klingt etwas irreführend.
MfG
M.Slavik
44Mittwoch, den 23. Dezember 2009 um 07:21 Uhr
M.R.
Guten Morgen,

ich hab mich auf der Seite desktop-downloads.de angemeldet und bekam vor kurzem eine E-Mail. In der stand, das ich 96€ zu überweisen habe. Dies hab ich leider schon gemacht da ja quasi eine Drohung mit Mahnung und Gebühren gleich mit drin stand. Jetzt gab es eine Frage meinerseits und ich wollte den Support anschreiben doch die weiterleitung ging nicht. Also hab ich desktop-downloads.de bei Google eingegeben und bin auf einige Seiten mit Warnungen gestossen --> Betrüger... na toll!


Ich hab, da ich der Sache eh nicht traute einen falschen Namen eingegeben und auch das Geburtsdatum ist nicht richtig. In der E-Mail steht das dies Strafbar ist.

Was soll ich jetzt machen? Wie komm ich da wieder raus?
45Mittwoch, den 30. Dezember 2009 um 10:04 Uhr
Reinhard Fuchs Steiermark Österreich
Hallo, auch ich habe eine Mahnung bekommen: Habe via E-Mail wiederrufen! Dann kam eine E-mail zurück dies sei zu spät!!!! Bin absolut nicht bereit diesen betrag zu zahlen! Was soll ich machen????????ß
46Dienstag, den 05. Januar 2010 um 18:21 Uhr
Melanie
Ich habe im Januar letzten Jahres eine Mahnung von diesem Olaf Tank in Sachen opendownload.de bekommen. Betrag: 138,-
Da ich nachweislich auf dieser Webseite war, habe ich das Geld überwiesen. Das war wohl ein Fehler, denn ich kann mich nicht erinnern jemals meine Daten eingeben zu haben. Im Februar habe ich dann eine Künding des Diensleistungsvertrags an dieses Unternehmen geschickt, bekam aber nie eine Antwort.
Jetzt fast 1 Jahr später kam schon wieder ein Brief mit der Forderung 138,- zu bezahlen.
Was soll ich jetzt tun? Wieder einen Brief schreiben oder gleich zur Polizei gehen?
47Dienstag, den 02. Februar 2010 um 09:55 Uhr
Britta
Wir haben im Januar 2009 die erste Rechnung über 96 Euro von Opendownload bekommen. Haben darauf einen wiederruf geschrieben, der von der Firma völlig ignoriert wurde. Es kamen dann zwei Mahnungen via E-Mail und dann erstmal nichts.Ende Februar kam ein Schreiben von Herrn Tank mit einem Rechnungsbetrag von 138 Euro. Wir haben auch diesen ignoriert und bis heute nichts mehr von der Sache gehört.
Montag, den 08. Februar 2010 um 07:20 Uhr
birgit leuser
Hallo,

mein Sohn hat ebenfalls eine Mahnung von dieser ominösen Firma bekommen und jetzt kam ein Brief von dem "sogenannten Rechtsanwalt Tank" - was der mit Recht zu tun hat- wissen die Götter.

Was raten Sie mir zu tun.

Birgit
Montag, den 15. März 2010 um 18:41 Uhr
Wildpferd@online.ms
Hallo Sabine,
hat der Tank schon auf die Nichtzahlung reagiert?
Grüße Wildpferd
48Dienstag, den 02. Februar 2010 um 10:57 Uhr
Biesenbaum Agnes
Meine 16jährige Tochter bekam am 30.1.2010 ein Schreiben vom Rechtsanwalt Olaf Tank im Auftrag der Firma Antassia GmbH Mainz, dass sie trotz Fälligkeit und Mahnung den Betrag von 96€ nicht gezahlt hat, die wir garnicht bekommen haben, und soll jetzt 138,-€ zahlen, incl. Mahnkosten, Geschäftsgebühren und Auslagenpauschale.
Donnerstag, den 04. Februar 2010 um 16:22 Uhr
Sabine
Hallo!
Ich habe das gleiche erlebt. Wer Interesse hat, kann mich gerne unter 0160/2846794 anrufen.
Liebe Grüße,
Sabine
49Montag, den 08. Februar 2010 um 15:29 Uhr
Bernd
Leute ich bekomme hier gerade eine richtig dicken Hals.
Ich bin www.top-of-software.de im Januar auch auf den Leim gegangen, obwohl ich Interneterfahrung habe. Aber es geht schneller als man denkt. Ich wollte wegen Urlaubsplanung Google Earth runter laden und bin auf die Verbrecherseite gekommen, die witzigerweise bei Google gleich an erster Stelle kam. Als ich sie öffnete sah es auch so aus, als wäre ich bei Google. Man sollte sich halt anmelden. Mit der Anmeldung merkte ich aber, das was nicht stimmte, da ich erst was aktivieren sollte, um den Link zu aktivieren. Hier merkte ich, das ich ein Opfer von Betrügern werden sollte. Prommt kam die Rechnung und nun schon die Mahnung per Mail auf die ich nicht reagiere.
Ich bin jetzt nur stinke sauer, dass solche Leute nun schon seit Jahren mit dieser Masche durchkommen (wie ich gelesen habe seit 2006 Leute wir haben 2010!!!!!) und sich keiner von den Stellen in der Lage fühlt, diesen Verbrechern mächtig auf die Finger zu Klopfen. Ob das Justiz oder Staat ist. Den Leuten gehört Berufsverbot erteilt und ab in den Knast und das für immer. Aber nein solche Leute werden noch mit Samthandschuhen angefasst. Da könnte ich das große Kotzen begomment. Es gibt Länder, da werden solche Leute wegen Betrügerein erschossen. Soweit sollte es jedoch nicht kommen. Für mich ist es aber der größte Abschaum und unterste Schublade und da gehören die Leute, die die Mittel dazu hätten, dies zu unterbinden und es nicht tun mit dazu.
Montag, den 15. März 2010 um 18:39 Uhr
Wildpferd@online.ms
Hallo,
das könnten auch meine Worte sein. Habe auch vorige Woche ein Schreiben mit einer Forderung von 138 E bekommen. Da steht noch nicht mal dabei, was ich ich runtergeladen haben soll. Und außerdem steht da ich hätte auf Mahnungen nicht reagiert, obwohl ich nie welche bekommen habe. Ich sitze das aus!!!
Grüße
50Dienstag, den 09. Februar 2010 um 01:01 Uhr
aniko
Hallo,
ich habe leider 138 Euro schon an Olak Tank bezahl. Gibt es eine Möglichkeit das Geld zurückzubekommen?
Danke
51Samstag, den 20. Februar 2010 um 14:11 Uhr
Kurt
Hallo, auch ich habe eine Forderung der Top-of-Software über den Anwalt Tank erhalten. Nach Rücksprache mit meinem Anwalt bei der HUK hat dieser mir geraten folgenden Text per Einschreiben mit Rückschein zu schreiben: SgDuH Ich bestreite mit Ihnen einen Vertrag geschlossen zu haben. Vorsorglich widerrufe ich den Vertrag und fechte den vetrag an. eine Zhalung wird nicht erfolgen ! Prompt kam 3 Tage später eine Mail , dass Top-of-Software es bedauert und ich soll die Rechnung als erledigt betrachten ! Geht doch oder !!
Samstag, den 20. Februar 2010 um 17:49 Uhr
Stan
Hey Kurt,
an wen hast du dein Schreiben denn geschickt?? Es wird ja geraten an die Content Service Ltd. in Mannheim zu schicken, aber da war ich vor Ort und einen Sitz dieser Firma gibt es dort nicht, nur verschlossene Türen hinter ner Menge Sperrmüll.

Oder hast du an den vermeintlichen RA Tank geschrieben??
grüße Stan
Dienstag, den 23. Februar 2010 um 15:24 Uhr
moralla
da gibt es noch eine anschritft in mainz,
auch ein irrläufer, dort befindet sich ein studentenwohnheim.
gruß
moralla
Sonntag, den 28. Februar 2010 um 21:54 Uhr
Rafael
auch ich habe am 27.02.2010 ein schreiben von olaf tank bekommen wo ich 138 euro zahlen soll die ich aber auf keinen fall zahlen werde meine frage ist an welche adresse hast du die geschickt ??
52Samstag, den 20. Februar 2010 um 15:24 Uhr
Bernd
Habe gestern die 2.Mail erhalten eine Mahnung.Warte erst mal ab.
53Montag, den 22. Februar 2010 um 11:28 Uhr
Michaela
Ich habe heute die 2. Rechnung von Content Services erhalten. Die erste Rechnung vor einem Jahr hatte ich bezahlt. Habe erst nachher festgestellt, dass das Betrüger sind, genutzt habe ich die Seite nie. In der zweiten Mail steht jetzt "Die Rechnung für das erste Vertragsjahr wurde von Ihnen beglichen. Die Forderung ist somit anerkannt und daher fällig. Das Amtsgericht Düsseldorf hat dies in einem Fall (Zeitschrift "Neue Juristische Wochenschrift", Rechtssprechungsreport
1998) entschieden."
Soll ich jetzt trotzdem abwarten?? Ich habe leider keine Rechtschutzversicherung.
54Mittwoch, den 24. Februar 2010 um 15:36 Uhr
strolchy
auch ich habe heute so eine Rechnung erhalten,werde erst mal abwarten
55Donnerstag, den 25. Februar 2010 um 18:54 Uhr
Helmut Becker Malermeister in Siegburg
Auch mich hat mann auf diese weise letzte Jahr schon Betrogen obwohl wir keinen Vertrag mit der Firma Content Services Limited abgeschloßen haben letztes Jahr haben wir bezahlt (unwissen)jetzt kommen Mahnungen obwohl wir keine Rechnung bekommen haben und heute kommt die Zahlungsauforderung von dem Medienbekannten RA Olaf Tank. Wer kann mir hierbei helfen?
Mittwoch, den 03. März 2010 um 18:03 Uhr
A. Richter
Ich würde an Ihrer Stelle ersteinmal abwarten und nichts machen. Mir ist es ergangen wie Ihnen. Ich habe auch eine Mahnung bezahlt. Man hätte halt mal recherchieren sollen, da es erst jetzt im Dezember war. Ich habe dem Schreiben von RA Tank widersprochen und nichts weiter gezahlt. Das war Mitte Jan. 2010. Den Brief wollte ich erst faxen, aber das ging nicht. Jetzt ist mein Brief zurück gekommen. "Empfänger ist nicht zu ermitteln".
56Freitag, den 26. Februar 2010 um 17:38 Uhr
Christine
Auch ich habe heute eine Mahnung von der Content LtD. bekommen, obwohl ich einen Brief mit Widerruf an diese Fa. gesandt habe, an die Anschrift wie in den AGB geschrieben. Natürlich keine Reaktion darauf, die Rechnung kam Ende Jan 2010, und heute die erste Mahnung, ich werde jetzt erst mal abwarten und darauf nicht reagieren! Auf keinem Fall werde ich Geld überweisen!!! Ich habe von meinem Widerrufsrecht Gebrauch gemacht, damit ist die Sache erledigt!
57Samstag, den 27. Februar 2010 um 22:54 Uhr
cabbar
Hallo,
ich habe leider 192 Euro schon an Content Services bezahlt. Gibt es eine Möglichkeit das Geld zurückzubekommen?
Danke
Samstag, den 13. März 2010 um 17:13 Uhr
b.h.s.
1. die AGB der antassia gmbh ist das papier auf welchem diese geschrieben steht nicht wert.
mit keinem wort wird ausdrücklich auf das
WIDERRUFSRECHT der vermeintlichen kunden dieser gmbh hingewiesen. es reicht eben nicht aus,einen winzigen und unlesbaren rot
geschriebenen link der AGB hinzuzufügen, nein
die AGB muss einen deutlich lesbaren artikel,
der das widerrufsrecht des vermeintlichen kunden regelt enthalten.
2. die AGB muss deutlich lesbar und gesondert aufgeführt, auf anfallende kosten
hinweisen.
die AGB der antassia gmbh enthält zwar den punkt 5 ( Vergütung ), allerdings so klein geschrieben, daß hier eher der verdacht der kostenverschleierung vorliegt.
3. die von der antassia GmbH verlangten
zahlungen sind auf der LOGIN/MEMBERBEREICH
seite ausdrücklich als MITGLIEDSBEITRÄGE ausgewiesen.
eine GmbH hat allerdings nur GESELLSCHAFTER
und keine mitglieder, die geld in die gesellschaft einbringen.es wäre auch nicht nachvollziehbar, wohin letztendlich diese mitgliederbeiträge fließen, weil es solche in
einer GmbH ja garnicht geben kann. dies müsste
dem rechtsanwalt olaf tank eigentlich auch
bekannt sein.
4. der handel mit kostenloser software ist
insoweit verboten, sofern diese nicht von der
antassia gmbh selbst entwickelt, oder die rechte daran gekauft wurden.
ansonsten verletzt die gmbh die rechte derer,
die diese software entwickelt haben.
soweit ich mich informieren konnte,handelt die
gmbh fast ausschließlich mit sowieso kostenloser software, die diese gmbh aus dem
internet heruntergeladen hat.
die gmbh verfügt demgemäß so gut wie garnicht
über einen eigenen handelsgegenstand, den diese
dann allerdings zu einem angemessenen preis
vermarkten könnte.
dieser verkauf schließt eine bindende mitgliedschaft in irgendeinem verein oder wie auch immer ausdrücklich aus.
5. zu fragen ist, was oder wer ist
top of software ?
handelt es sich hierbei um einen verein, einen
club, oder um was oder wen ?
nichts von alledem. top of software ist
lediglich ein werbeslogan.
auch aus diesem grunde kann die antassia gmbh
keine mitgliederbeiträge einverlangen.

so, verehrte antassia geschädigten könnte ich
noch lange fortfahren und sie können mir glauben, mit dieser gmbh werde ich mich eingehend befassen,einschließlich deren anwalt.
übrigens, wenn sie schon bezahlt haben, verlangen sie unbedingt ihr geld zurück.
die verjährungsfrist hierfür beträgt 3 jahre.
jegliche behauptungen der gmbh, sie seien mitglied der antassia gmbh sind gegenstandslos.
fakt ist, daß sie aufgrund arglistiger täuschung in ihre lage hinein gezwungen wurden.
hier rate ich jedem, sollte es zu einer gerichtlichen auseinandersetzung mit der antassia gmbh kommen, vergessen sie nicht, einen angemessenen schmerzensgeldbetrag einzusetzen, für die erlittenen aufregungen.
schlussbemerkung : auf keinen fall zahlen.
-----------------------
58Dienstag, den 23. März 2010 um 14:36 Uhr
Paulus Panzerus
Auch ich wurde von Antassia herausgefischt , die Herr Olaf Tank betreut , Mahndatum 20.03.2010 , ich finde es toll , daß nette , verantwortungsbewuste Leute und RA's solche Möglichkeiten bieten . Ich freue mich erst mal , hier seinen Unsinn mit anzuprangern ! Frage , wo er ja jetzt in Osnabrück auf der Averdiekstrada sitzt , macht es Sinn , die dortige StA zu informieren ?

Gruß an die Lesergemeinde . Und danke nochmals für dieses Medium !
Donnerstag, den 08. April 2010 um 14:34 Uhr
RA R.Reisinger, St. Benedikt Straße 3, 94167 Tettenweis
Guten Tag, ich vertrete benefalls eine Mandantin, die von Tank über den Tisch gezogen werden soll. Bitte um weitere Infos, da ich beabsichtige, die STA in Osnabrück einzuschalten mfg R.Reisinger email RA-Reisinger@web.de
59Mittwoch, den 24. März 2010 um 16:19 Uhr
swo3ho
Hallo,

ich kann nur jedem Raten, der eine Rechnung von einem solchen Unternehmen erhält, sich mit dessen Kreditinstitut in verbindung zu setzten und dieses auf den unlauteren Wettbewerb des Kontoinhabers hinzuweisen.
Mehrere Banken haben darauf bereits reagiert und die Konten aufgelöst.

siehe Beitrag Verbraucherschutz Hamburg: http://www.vzhh.de/~upload/vz/VZTexte/TexteTelekommunikation/AbofallenimInternetLeitartikel.htm

Eine Liste der bisher dem Verbraucherschut aufgefallenen Internetseiten ist hier zu finden:
http://www.vzhh.de/~upload/vz/VZTexte/TexteTelekommunikation/AbofallenUebersicht.htm

Auch wenn sich eine solche "Firma" immer wieder neue Konten eröffnet so erschwert es ihnen das Leben ungemein.
Vielleicht erspart man damit dem ein oder anderen den finanziellen Schaden da das Konto auf das man überweisen soll bereits eingefroren wurde.
60Dienstag, den 30. März 2010 um 13:23 Uhr
manni
Habe sobeben der DKB die in dem schreiben des O Tank als reverenz aufgeführt ist mitgeteilt das die einen nach recherchen im Netz unseriösen Kunden haben und ich darauf mein Konto bei denen kündigen werde. wenn das alle tun die betroffen sind und auch ein konto dort haben wäre das super.

gruss manni
61Dienstag, den 30. März 2010 um 14:13 Uhr
manni
Sehr geehrter Herr XXXXXXX


Ihre E-Mail vom 30.03.2010 wurde zuständigkeitshalber an uns weitergeleitet. Wir haben diese zur Kenntnis genommen.


Die DKB ist neben anderen Kreditinstituten von derartigen Vorfällen betroffen. Sie können versichert sein, dass wir Hinweise wie den Ihren
- zumal mit dieser Brisanz - sehr ernst nehmen. Wir haben unsere Geschäftsverbindung zu diesem Kunden bereits gekündigt, sind aus
rechtlichen Gründen jedoch gezwungen, das Konto noch bis zum 30. April 2010 fortzuführen.


Mehr als eine Kündigung der Geschäftsbeziehung und die ausdrückliche Distanzierung der DKB von solchen Geschäften können wir leider nicht tun.


Mit freundlichen Grüßen


i.V Fitzke i.V. Schramm

Deutsche Kreditbank AG
Bereich Firmenkunden
Taubenstraße 7-9
10117 Berlin
E-Mail: info@dkb.de. Internet: www.DKB.de
62Donnerstag, den 01. April 2010 um 17:43 Uhr
Loewe112
Betreffend TOP Software! Hab auch erst eine Mahnung von der Firma bekommen über 98.- € und am Samstag dann einen Brief vom RA Tank (138.- €)! Ich mach jetzt mal nichts und halt euch auf den laufenden!
Dienstag, den 06. April 2010 um 13:14 Uhr
Wartesaal
Ich habe heute auch eine Rechnungsaufforderung von 98,-€ erhalten und werde darauf nicht reagieren. Sicher kommt in 1-2 Wochen die Zahlungsaufforderung von 138,-€ (Mahngebühren) durch einen Anwalt. Werde die Sache im "kohlschen" Sinne aussitzen.
63Dienstag, den 06. April 2010 um 13:13 Uhr
Mausi
Hallo,
bitte lest mal diese seit durch,ein hammer

http://www.crn.de/channel/etai.....53750.html
64Donnerstag, den 08. April 2010 um 13:21 Uhr
Tormanns
mein Bekannter hat ebenfalls solch einen Brief vom RA über 138€ bzgl. angeblicher Dienstleistungen von Top-of-software erhalten
65Donnerstag, den 08. April 2010 um 15:36 Uhr
w-händler
Auch ich habe Rechnung, Mahnung und Tank-Aufforderung erhalten. Zwischenzeitlich hat die Antassia GmbH wieder ein neues Konto bei einer anderen Bank (zwangsläufig, weil auch von der Skatbank gekündigt?). Habe heute die Taunus Sparkasse aufgefordert, dieser dubiosen Firma ebenfalls die Konten aufzukündigen.
66Donnerstag, den 08. April 2010 um 17:34 Uhr
rosi
ich bin 14 und habe auch einen brief von olaf tank bekommen ich soll 138 euro an eine gewisse Deutsche Kreditbank AG zahlen...
in dem brief steht, dass ich trotz Fälligkeit und Mahnung nicht bezahlt hätte, ich habe angeblich bei
top-of-software.de etwas heurnter geladen und nicht bezahlt.

was mir ausserdem etwas komisch vorkommt, ich soll den betrag an den Anwalt überweisen und nicht an die firma(Antassia GmbH)
ich kann mich einfach nur über diesen brief wundern...
67Freitag, den 09. April 2010 um 11:02 Uhr
w-händler
Die Taunus Sparkasse hat heute geantwortet. Sie hat den Betrügern die Konten gekündigt, muß aber eine Kündigungsfrist einhalten.
Es sind in der Zwischenzeit schon mehrere Banken, die dies im Interesse Ihres Rufes getan haben. Aber die Betrüger werden sicher immer wieder eine andere Bank finden, da diese die Seriösität ihrer Kunden nicht vorher prüfen.
Also, Leute, veröffentlicht jede neue Bankverbindung, die Euch mitgeteilt wird, sei es von Antassia oder dem feinen Herrn Tank. Und schreibt alle an diese Banken, damit diese die Konten kündigen.
Dann haben die Betrüger ein Problem mehr.
68Freitag, den 09. April 2010 um 16:18 Uhr
w-händler
Wollte gerade den Acrobat Reader downloaden. Mir wurde von mehreren Seiten chip.de als seriös empfohlen. Habe nicht schlecht gestaunt, dort die gleiche Masche bei den Anbietern download-pack.net, server-55.com und
server-56.info zu finden.
Also Vorsicht!
Es ist unglaublich, was für kriminelle Energie das Internet hervorruft.
69Montag, den 12. April 2010 um 15:49 Uhr
skorpion
Brieffreundschaft mit dubiosen Anbietern - oder nicht?

Nach den ersten Schreiben, Rechnungen oder Mahnungsbriefen dubioser Internetfirmen oder Inkasso-Anwälte kommt die Stunde der Entscheidung:

Soll ich den Rechnungsstellern und Mahnungs-Schreibern zurückschreiben mit einem der zahlreichen Musterbriefe: Ja oder Nein? Und falls Ja, in welcher Form?

Schauen wir uns das mal an.

Fast allen verbreiteten Musterbriefen ist gemein, dass
1. ein Vertragsschluss bezweifelt
2. ein möglicher Vertrag vorsichtshalber wegen arglistiger Täuschung angefochten
3. hilfsweise widerrufen wird.

Was könnte passieren, wenn ich gar nicht reagiere?
Könnte Schweigen als Zustimmung oder gar Anerkenntnis des angeblich bestehenden Vertrages gewertet werden? NEIN! Schweigen im Rechtsverkehr hat grundsätzlich gar keinen Erklärungswert. Wo kämen wir da hin - nur weil irgendein bescheuerter Hansel glaubt, Kohle zu bekommen, muss ich dem doch nicht widersprechen (etwas anderes gilt im gerichtlichen Mahnverfahren, aber da fragt ja auch ein Gericht und nicht der Hansel). Einem Richter ist es völlig schnurz, was außergerichtlich an Brieflein gewechselt wurde, sofern diese nicht unmittelbar Auswirkungen auf die Anspruchsgrundlagen haben.

Können mir Rechte durch Schweigen und Zeitablauf verloren gehen?
Das Zustandekommen eines Vertrages kann ich immer bestreiten, auch wenn der angebliche Vertragschluss Jahre her ist.
Auch der Widerruf ist – falls keine ordnungsgemäße Belehrung erteilt wurde - noch Jahre später möglich. Die 2-Wochen-Frist des §355 BGB beginnt erst mit ordnungsgemäßer Belehrung; eine ordnungsgemäße Belehrung über das Widerrufsrecht habe ich noch bei keinem Anbieter gesehen. Ob und wann das Widerrufsrecht entfällt, ist zur Zeit unter den Juristen umstritten, spielt aber für die Frage: „Muss ich heute und jetzt widerrufen“ keine Rolle. Entweder das Widerrufsrecht besteht noch, dann besteht es auch in ein paar Monaten noch, oder es ist schon längst erloschen.

Aber die Anfechtung. Die ist tatsächlich nur möglich innerhalb eines Jahres nach Kenntnis von der arglistigen Täuschung. Also sofort ein Einschreiben, am besten noch als internationales Einschreiben für 17,50€ an einen Briefkasten in Weitfortistan? Nein das ist nicht erforderlich, ein Jahr ist eine lange Zeit, da gibt es noch genügend Gelegenheiten, mit den Inkassoschergen zu korrespondieren. Die sitzen wenigstens in Deutschland.

Halten wir fest:
Wer nicht schreibt, kann nach einem Jahr der Reglosigkeit die Möglichkeit der Anfechtung verlieren.

Exkurs: Wie schlimm wäre das? Es würde sich dann auswirken, wenn man
1. verklagt wird
2. das Gericht einen wirksamen Vertrag bejaht
3. die Widerrufsmöglichkeit als erloschen ansieht
4. eine Täuschung als gegeben ansieht, diese aber wegen der nicht erfolgten Anfechtung nicht beachtet.
Dann, und nur dann, wäre ein Schweigen von Nachteil. Dagegen die Statistik: Von mehreren 100.000 Betroffenen wurden bisher 5 verklagt. Alle fünf Prozesse haben die Verbraucher gewonnen, wobei in keinem die Anfechtung zum Tragen kam.

Nur wenn ich also zu den 1 zu X-hunderttausend Pechvögeln gehöre, die verklagt werden, und zusätzlich mein Gericht an einen wirksamen unwiderrufenen Vertrag glaubt, diesen aber für anfechtbar hält, entstehen Nachteile durch ein Schweigen. Wenn ich mich gegen diese minimale „Gefahr“ absichern möchte, muss ich schreiben, und zwar konsequenterweise aus Beweisgründen per Einschreiben mit Rückschein.


Gibt es noch weitere Vorteile eines frühzeitigen Schreibens?
Aber klar doch. Der wichtigste ist psychologischer Natur: Die Betroffenen platzen vor Tatendrang und möchten einen Abwehrzauber gegen die bösen Briefe der Anbieter in Stellung bringen. Da hilft ein „sich von der Seele schreiben“ ungemein und hebt das Selbstvertrauen. Warum auch nicht, es besteht weitgehende Einigkeit, dass der Versand eines Musterbriefes nicht schadet.

Es besteht zudem die mikroskopische Chance, dass diejenigen, die sich wehren, etwas früher aus dem Mahnlauf entfernt werden, als diejenigen, von denen vermutet wird, dass der Kopf in den Sand gesteckt wird.

Zeige ich durch eine Anfechtung/Widerruf denn nicht, dass ich einen Vertrag dem Grunde nach anerkenne?
Nöö, man kann ruhig mehrfach auf die Leiche schießen. Wer auf Nummer sichergehen will, schreibt halt „hilfsweise“ oder „vorsorglich“; zwingend notwendig ist das nicht.

Betroffener: Ich glaube Dir kein Wort und will unbedingt irgendwas schreiben. Welchen Musterbrief nehme ich?

Seufz, ich habe es befürchtet. Ist schnurz, solange die Anfechtung drin ist. Den Rest könnte man ja - siehe oben - nachreichen, falls es zu einem Prozess käme. Wichtig ist aber den Anbietern nicht auch noch durchs schreibseln die Datensätze zu verfeinern. Also nicht mehr Daten -insbesondere die Adresse rausrücken- als die Gegenseite eh schon hat. Vollständige Adressdatensätze in den falschen Händen führen nicht nur zu Belästigungen per Brief sondern könnten auch für weitere Projekte eingesetzt werden.
70Samstag, den 24. April 2010 um 17:32 Uhr
Kommisario
Bitte einmal durchlesen, wurde in AKTE 20/10 gesendet
oder mal aus SAT1 raussuchen.
-----------------------------------------------------


Weitere Einzelheiten zum Abo-Fallen-Urteil

Wer bekanntermaßen kostenfreie Software lädt, muss kein Bezahl-Abo erwarten 17.03.2010
11:52


Wie gestern bereits berichtet, hat das Amtsgericht Marburg einen Anwalt zu Schadensersatz verurteilt, der für einen Abofallen-Anbieter Mahnungen geschrieben hat. Laut der Neuen Osnabrücker Zeitung (neue OZ) handelt es sich bei dem Anwalt um den bereits einschlägig bekannten Olaf Tank. Herr Tank wird von der Anwaltskammer Oldenburg bereits seit einigen Jahren mit Argwohn betrachtet. Er war unter anderem auch als Inkasso-Anwalt der Gebrüder Schmidtlein tätig. Diese betrieben zahlreiche Internet-Seiten, auf denen zumeist jugendlichen Nutzern beim Herunterladen von scheinbar kostenlosen Inhalten nach Ansicht von Verbraucherschützern teure Internet-Abos untergeschoben wurden. Der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) hatte die Andreas & Manuel Schmidtlein GbR wegen derartiger Wettbewerbsverstöße auf 16 Internetangeboten abgemahnt; das Landgericht Darmstadt verurteilte die Gebrüder Schmidtlein GbR zur Zahlung einer Vertragsstrafe in Höhe von insgesamt 24 000 Euro (Urteil vom 8. Mai 2007, Az. 12 O 532/06). Auch in Österreich urteilte das Handelsgericht Wien, dass die Verträge der Brüder wegen unlauterer Klauseln in ihren Bedingungen unwirksam seien.
In dem vor dem Amtsgericht Marburg verhandelten Fall ging es um Forderungen des Betreibers der ebenfalls bereits zu trauriger Berühmtheit gelangten Seite opendownload.de. Hier hatte ein Verbraucher den Spieß umgedreht und gegen den Betreiber und dessen Inkasso-Anwalt Olaf Tank geklagt: Er wollte seine Anwaltskosten von 46,41 Euro zurück und bekam Recht. Interessant an dem in der Neuen Juristischen Wochenschrift als Urteil der Woche veröffentlichten Urteil ist, dass das Gericht Abo-Seiten wie opendownload.de als bewusst inszenierte Täuschung und versuchten Betrug bewertet.
Eine Falle ist eine Falle

So würde dem Internutzer Software angeboten, die bekanntermaßen im Internet kostenlos heruntergeladen werden könne. Das Herunterladen der jeweiligen Software über diese Seite sei entsprechend auch kostenlos. Dass aber für den Download der Abschluss eines Abonnementes nötig ist, das ohne weiteren Nutzen für den Kunden über die nächsten 24 Monate Kosten von 192 Euro verursacht, läge so weit vom jeweiligen Vorstellungsbild des Nutzers, der ja eben dieses kostenlose Programm und kein kostenpflichtiges Abo wünsche, dass hier von einer Abo-Falle und somit von Betrug gesprochen werden müsse. So würde man ja auch von einer Täuschung ausgehen, wenn bei einem Produkt im Supermarkt auf der Rückseite ein Vermerk stehen würde, dass man mit dem Kauf dieses Produkts gleichzeitig noch eine Reihe anderer viel teurer Artikel gekauft hätte. "Ansonsten könnte jeder beim Kauf eines Pfund Kaffees auf der Rückseite der Packung verpflichtet werden, noch einen Pkw zum Kaufpreis von über 10.000 Euro abzunehmen", heißt es in der Urteilsbegründung.

Tipps und Hinweise: Ihre Rechte als Verbraucher
Ihr Recht bei Haustürgeschäften
Was tun bei Ärger mit dem DSL-Provider?
Was tun bei falscher Abrechnung?
Alle Tipps zu Telefon- und Online-Betrug
Übersicht alle Verbraucherthemen, Übersicht rechtliche Ratgeber.




Zum Verhalten des Rechtsanwalts Olaf Tank befindet das Gericht, dass diesem als Organ der Rechtspflege klar sein müsse, dass es sich um versuchten Betrug handele. Die Aufmachung des Internetportals sei ihm bekannt gewesen und auch, dass er eine offensichtliche Nichtforderung geltend mache. Deshalb mache er sich der Beihilfe zum Betrugsversuch schuldig, wenn er das Inkasso betreibe.
Kleines Detail am Rande: Auch die falsche Altersangabe des Internet-Nutzers, der hier als Kläger auftrat und sich bei der Anmeldung auf opendownload.de als volljährig ausgegeben hatte, ändere nichts daran, dass die Beklagten durch die Anwahltskosten zu Abwehr ihrer Forderung beim Kläger einen Schaden verursacht hätten, der zu erstatten sei. Dass das Vertragsopfer zufällig ein Minderjähriger gewesen wäre, ändere nichts an der verwerflichen Handlung der Beklagten.
71Mittwoch, den 07. Juli 2010 um 14:27 Uhr
moralla 36
ich habe bereits im vergangenen Jahr eine RG von Topofsoftware bekommen mit einer Bankverbindung bekommen, daraufhin habe ich die betr. Bank angeschrieben und auf die Machenschaften dieser Firma hingewiesen und nicht nur ich, sondern gleich die ganze Familie hat ähnliche Mails abgeschickt. Dann kam die Mahnung, mit einer anderen Bankverbindung, ich habe den gleichen Brief an die neue Bank geschrieben, meine Familie auch. Nach 4 Wochen kam die Mahnung von Olaf Tank, wieder eine neue Bankverbindung- die 3.in 6 Wochen!!! Auch an diese Bank haben wir alle wieder geschrieben. Nur bei der Firma Topofsoftware habe ich mich nie gerührt und.....es ist nichts passiert. Also mein Rat an alle " tot stellen", nur denen das Bankkonto vermasseln, irgendwann werden sie Schwierigkeiten haben, überhaupt noch eine Bankverbindung zu finden.
72Mittwoch, den 25. August 2010 um 21:54 Uhr
mittwoch 25.8.10
auch ich bekam heute einen Brief von Rechtsanwalt Olaf Tank.
in sachen Antassia GmbH.........
Forderung aus Dienstleistungsvertrag vom 30.04.2010
und angeblicher Rechnung vom 15.06.10 über top-of-software.de
da ich in der schule bei dem thema sehr gut aufgepasst habe wußte ich das das nur abzocke sein konnte zumal ich ja erst einmal eine rechnung, dann ein erinnerungsschreiben und dann erst 3 mahnungen bekommen hätte müssen.
zumal ich sowieso nicht auf dieser seite war und die meine email adresse nicht haben konnte das schon mal gar nicht sein.
woher die jedoch meine adresse haben weiß ich nicht.
Aber da ich ja nicht blöd bin ging ich ins internet und gab die Firma Antassia ein.
und was fand ich da schönes Abzocke!!!!!!
ich versuchte den Anwalt anzurufen doch nur AB an.
Also kam ich auf die idee die Firma Antassia selbst anzurufen doch ich stellte fest das zwar ne Adresse da stand jedoch keine Telefonnummer.
Also rief ich die 11880 an und fragte nach
die freundliche Mitarbeiterin sagte mir sofort das es keine Telefonnummer gäbe es aber eine Abzockerfirma ist.
Dann gab ich die Adresse vom Anwalt ein komisch existierte nicht nur sehr negative Seiten
was mich auch stutzig gemacht hat war das Postfach beim Anwalt es gab in den gelben seiten nie einen wo ein postfach angegeben war.

ich werde morgen zur Polizei gehen und Anzeige erstatten
damit ist das für mich erledigt sollte ich noch einen Brief erhalten werde ich an die Öffentlichkeit gehn und solange kämpfen bis etwas gegen die unternommen wird.
Ach ja bei mir ist es die Kreissparkasse Eichsfeld
und ein Betrag von 138 EURO.
73Donnerstag, den 26. August 2010 um 00:14 Uhr
123
Geiler Typ dieser RA Tank würd ihn gerne mal persönlich treffen ;-)
Bekam auch heute post 138 €
Konto bei der

Kreissparkasse Eichsfeld!
Brief an die Sparkasse habe ich heute auch direkt abgeschickt! Bitte fleißig mithelfen diesem Hemd das leben schwer zu machen!
74Mittwoch, den 08. September 2010 um 20:52 Uhr
223
Hallo Leute,
ich habe auch heute einen Brief von diesem RA O.Tank bekommen.

Inhalt: In Sachsen Content Services Limeited
Mundenheimer Str. 70 in Mannheim
Forderung aus Dienstleistung v. 17.09.2009 gem. Rechnung..... vom 19.07.2010 opendownload.de

Trotz fälligkeit und Mahnung haben sie die oben genannte Forderung bisher nicht ausgeglichen

Zahlungseingang soll der 17.09.2010 sein.

war noch nie auf dieser Seite und weiß nicht woher die meine Adresse haben.

Betrag 138€

Ich werde mich morgen mal an die Polizei mit diesem Schreiben wenden, denn der Brief war noch nichtmal von der Post abgestempelt.

Und bei mir ist es die Landesbank BW.
75Donnerstag, den 09. September 2010 um 14:37 Uhr
Tscharlie
Hallöchen
Ich habe heute einen Brief von O. Tank im Briefkasten

Ich sollte an die Content Services Limited 138 Euros
überweisen und bei mir ist es auch die LB BW
Der Brief war nicht von der Post abgestempelt und ich werde der Bank schreiben und mich an die Polizei wenden
der Zahlungseingang sollte der 17.09.10 sein.Ich werde keinen Euro zahlen

Kommentar hinzufügen

Ihr Name:
Ihre E-Mail-Adresse:
Kommentar:
  Sicherheitscode zur Prüfung. Nur Kleinschreibung. Keine Leerzeichen.
Sicherheitscode-Prüfung:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
prev
next

Nachbarschaft24: Interessante Hintergründe zum Abzockgeschäft

Bitte klicken. Mehr ...

Donnerstag, 26. Juli 2012

LG Hamburg: Aufrechterhaltung von Beschlagnahmeanordnungen nach Verurteilungen wegen Betruges bzw. Beihilfe hierzu gegen EFZ Zahlungssysteme UG (haftungsbeschränkt), OA Online Abrechnungen GmbH, David

Das Landgericht Hamburg hat die Aufrechterhaltung von Beschlagnahmeanordnungen gegen die EFZ Zahlungssysteme UG (haftungsbeschränkt), OA Online Abrechnungen GmbH, David Benjamin Simanowski, Sascha Schüßler sowie den Sven Schulze nach Verurteilungen wegen Betruges bzw. Beihilfe ... Mehr ...

Samstag, 14. April 2012

Olaf Tank: Verteidigung beklagt Schwierigkeiten bei der Akteneinsicht

Die Kanzlei des im Zusammenhang mit seiner Vertretung für diverse Abofallenbetreiber berüchtigten Olaf Tank beklagt, die Ermittlungsbehörden würden die Verteidigung durch unzureichende Akteneinsicht erschweren. Mehr ...

Samstag, 7. April 2012

StA Rostock: Mutmaßlicher Internetbetrüger Alexander H. verhaftet

Nun geht es wirklich Schlag auf Schlag. Nach dem großen Schlag der StA Frankfurt ("Donnerschlag im Schweinestall") gegen "Fortunatus Schweinle" ("Brieffreundschaft mit einem Abzocker") und Freundeskreis wird derzeit bundesweit ein neues Betrügernest nach dem anderen ausgehoben. Mehr ...

Freitag, 6. April 2012

StA Landshut: Vorläufige Sicherungsmaßnahmen gegen den Beschuldigten Rechtsanwalt Olaf Tank

Die Staatsanwaltschaft Landshut hat gegen Olaf Tank vorläufige Sicherungsmaßnahmen erwirkt. So wurde durch das Landgericht Landshut mit Beschluss vom 06.02.2012 ein dinglicher Arrest in Höhe von EUR 4.652,720,12 zur Verhinderung von Vermögensverschiebungen wegen des Verdachts des Betruges ... Mehr ...

Donnerstag, 5. April 2012

LG Berlin: Rechtsanwältin Katja Günther fühlt sich angeprangert

Einen besonders interessanten Einblick in einen Presseprozess gewährt derzeit wieder einmal der legendäre Vertreter der an diversen Pressegerichtsständen umhergeisternden "Pseudoöffentlichkeit" und Betreiber von www.buskeismus.de, Rolf Schälike. Er berichtet von einem Prozess, den die allseits beliebte Rechtsanwältin Katja Günther gegen den Privatsender Sat1 ... Mehr ...

Samstag, 5. November 2011

RAe Tank, Günther & Co: Niedersächsisches Finanzgericht packt ein Geschenk aus

Wie der Kollege Andreas Jede von der Berliner Kanzlei Dr. Schmitz & Partner auf seinem Blog berichtet, hat das Niedersächsische Finanzgericht entschieden, dass anwaltliches Volumeninkasso ohne Einzelfallprüfung keine freiberufliche anwaltliche Tätigkeit, sondern eine dem Gewerbesteuerrecht unterliegende gewerbliche Tätigkeit sei.... Mehr ...

Freitag, 21. Oktober 2011

Abofallen: Die "dreisten Drei"

Michael Burat (Icontent GmbH, Webtains GmbH), Frank Drescher (OPM Media GmbH) und und Bernhard Soldwisch (DOZ Deutsche Zentral Inkasso GmbH) fordern Prof. Dr. Thomas Hoeren vereint in einem auf den Seiten der Deutschen Zentral Inkasso GmbH veröffentlichten offenen Brief zum Runden Tisch. Mehr ...

Freitag, 22. Juli 2011

StA und LKA Hamburg: Razzia gegen die Abofallenmafia

Der Pressesprecher der Hamburger Staatsanwaltschaften, Wilhelm Moellers, hatte sich im Sommer recht weit aus dem Fenster gelehnt. Während andere Staatsanwaltschaften derartige Fälle einfach einstellen, handele man in Hamburg. Heute wurde bekannt: Er hat nicht zu viel versprochen. In einer bislang beispiellosen Aktion der Staatsanwaltschaft Hamburg und des Landeskriminalamts Hamburg wurde ein ganzes Firmengefecht zerschlagen, finanzielle Mittel in beträchtlicher Höhe sichergestellt und zwei der Hintermänner verhaftet. ... Mehr ...

Montag, 7. Februar 2011

Abofallen: Rechtsanwalt Tank legt Mandate nieder

Wie Rechtsanwalt Thomas Meier heute mitteilt, habe der einschlägig berüchtigte Rechtsanwalt Tank die Niederlegung aller Mandate für die Abofallen-Betreiber Redicio OHG, die Content Services Limited und die Antassia GmbH erklärt. Mehr ...

Montag, 13. Dezember 2010

Das Prinzip Abofalle verständlich erklärt

Das Strukturprinzip der Abofallen und anderer Erscheinungen der so genannten Nutzlosbranche sowie die Inkassomethoden des so genannten "Kalletaler Dreiecks" sind treffend erklärt in zwei Videos, auf die hier ausdrücklich hingewiesen werden soll. Mehr ...

Dienstag, 13. Juli 2010

Internet-Abofallen: Button-Lösung soll notfalls im Alleingang kommen

Bundesverbraucherschutzministerin Aigner kündigt nach Meldung von heise.de an, sich für die so genannte Button-Lösung zum Kampf gegen Internet-Abofallen einzusetzen. Mehr ...

Samstag, 12. Juni 2010

StA Hamburg: Kritik an Einstellungspraxis anderer Staatsanwaltschaften bei Abofallen

Tausende Anzeigen, jahrelange Ermittlungen, sang- und klanglose Einstellung. Nach Auffassung des Sprechers der Staatsanwaltschaft Hamburg muss das offenbar nicht das letzte Wort sein. Mehr ...

Freitag, 11. Juni 2010

Taunussparkasse: Nichtakzeptanz von Abofallenabzocke als Werbeargument

Die Taunussparkasse hat in einer interessanten Pressemitteilung erklärt, man sei ein Institut, das Geschäftsbeziehungen mit Betreibern von Internetfallen und Internetabzockern gekündigt habe. Mehr ...

Sonntag, 2. Mai 2010

AG Mitte: Kein vertraglicher Anspruch aus Abofalle nachbarschaft24.net

News image

Das Amtsgericht Mitte hat entschieden, dass die Firma Netsolutions Trading FZE keinen vertraglichen Anspruch gegen einen Internetnutzer hat, der in die Internet-Abofalle unter nachbarschschaft24.net getappt war. Mehr ...

Freitag, 11. Dezember 2009

Warnung: Neue Abofalle unter outlet-sparen.de

Neue Seite, neues Glück: Die Macher und Hintermänner rund um die Mannheimer Content Service Limited und deren lichtscheuen Director Alexander Varin haben ein neues Abzock-Projekt aufgezogen. Mehr ...

Sonntag, 8. November 2009

AG Karlsruhe: Schadensersatzhaftung der Abofallen-Anwältin Katja Günther wegen Beihilfe zum Betrug

Das Amtsgericht Karlsruhe hat die für die Vertretung diverser Internetabofallendienste berüchtigte Rechtsanwältin Katja Günther zu Ersatz der anwaltlichen Forderungsabwehrkosten verurteilt und dies auf den Aspekt der Beilhilfe zum Betrug gestützt. Mehr ...

Dienstag, 8. September 2009

fabrik-einkauf.com: Mutmaßliche Hintermänner vor Gericht

Wie die Hessische/Niedersächsische Allgemeine berichtet, stehen derzeit drei Jura-Studenten im Zusammenhang mit dem Betrieb des Abzock-Portals fabrik-einkauf.com vor dem Landgericht Göttingen unter Anklage. Mehr ...

Donnerstag, 13. August 2009

AG Mannheim: Content Services Limited (opendownload.de) kassiert Gegenschlag

News image

Die Betreiberin der Abofalle opendownload.de, die von Alexander Varin vertretene Content Service Limited, Mundenheimer Str. 70 in 68219 Mannheim, musste nun vor dem Amtsgericht Mannheim eine weitere Niederlage auf ganzer Linie einstecken. Mehr ...

Montag, 27. Juli 2009

theorie-test.com: Versteckspiel beim Preishinweis

News image

Auf der Seite theorie-test.com treibt die Cybertainment GmbH aus Berlin ein besonders perfides Spiel mit einem aus mehreren Einzelbildern bestehenden, animierten GIF-Bild als "Preishinweis". Mehr ...

Mittwoch, 8. Juli 2009

AG Gummersbach: Keine Zahlungspflicht bei verlinkter Kostenangabe

Das Amtsgericht Gummersbach hat die Klage eines Abofallen-Betreibers zurückgewíesen, der zwar die Kostenpflichtigkeit seines Angebots nicht verschwieg, jedoch die genaue Höhe der anfallenden Abonnement-Gebühren in seinen AGB, die sich auf einer anderen, verlinkten Webseite befanden, versteckte. Mehr ...

Freitag, 10. April 2009

Bundestag: Das Ende der Abofalle?

News image

Der Bundestag hat in seinem am 26.03.2009 beschlossenen Gesetz zur Bekämpfung unerlaubter Telefonwerbung und zur Verbesserung des Verbraucherschutzes bei besonderen Vertriebsformen auch versucht, das Abofallen-Unwesen einzuschränken. Mehr ...

Freitag, 10. April 2009

StA Frankfurt: Durchsuchungen im Umfeld der Go Web Limited

Am 10.3.2009 hat die Staatsanwaltschaft Frankfurt Durchsuchungen von zehn Objekten vornehmen lassen, die im Zusammenhang mit dem Abofallen-Betreiber Go Web Limited stehen. Mehr ...

Montag, 30. März 2009

LG Frankfurt: Anklage gegen Abofallenbetreiber nicht zugelassen

Die 27. Strafkammer des Landgerichts Frankfurt hat mit Beschluss vom 05.03.2009 eine Anklage der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main gegen Michael Burat, den ehemaligen Director der NetContent Ltd. nicht zugelassen. Mehr ...

Freitag, 20. März 2009

StA Bielefeld: Betrugsanklage gegen Beteiligte an Filmtester-Abofallen

Die Staatsanwaltschaft Detmold hat Anklage wegen Betruges gegen eine 43jährige Kauffrau aus Bad Salzuflen wegen Beteiligung an Abofallen wie movie.tester.com, webtunr.com und movie-scout.net zum Landgericht Detmold erhoben. Mehr ...

Dienstag, 10. März 2009

StA Wiesbaden: Betrugsanklage gegen Beteiligte an Abofallenmodellen der New Ad Media

Die Staatsanwaltschaft Wiesbaden hat nunmehr Anklage gegen die Hintermänner der insolventen Hochheimer Firma New Ad Media wegen Betruges erhoben. Mehr ...

Montag, 9. März 2009

Online Content Ltd.: Abofallenanwältin Günther beantragt Mahnbescheide

Die Münchener Rechtsanwältin Katja Günther fährt in Sachen Online Content Ltd. offenbar nunmehr eine Eskalationsstrategie. Mehr ...

Sonntag, 8. März 2009

NZZ am Sonntag warnt vor Content Services Ltd.

News image

Die Schweizer Neue Zürcher Zeitung am Sonntag warnt vor den Machenschaften der Betreiber der Abofalle opendownload.de. Mehr ...

Dienstag, 30. Dezember 2008

LG Hanau: Online-Abzocker müssen Auskunft über ergaunerte Gewinne erteilen

Das Landgericht Hanau hat auf Klage des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen die berüchtigte Firma Online Service Limited verurteilt, Auskunft über erzielte Umsätze und Kosten bezüglich diverser Abzockseiten zu erteilen, um eine Gewinnabschöpfung zu ermöglichen. Mehr ...

Freitag, 12. Dezember 2008

Abofallen: Wie man es besser nicht macht

Obwohl ich eindringlich davor warne, mit selbstverfassten Schreiben ohne den erforderlichen Erfahrungshintergrund an solche ausgefuchsten Abzocker wie die Firma Content Services Limited heranzutreten, erreichen mich immer wieder Hinweise, dass bedrängte Internetnutzer auf Kulanz oder Erfolg mit hohlen Drohungen gegenüber den Abzockern hoffen. Häufig mit fatalen ... Mehr ...

Donnerstag, 11. Dezember 2008

Warnung: Neue Abofalle unter grosshandelsangebote.de

Ein weiterer Akteur im schmutzigen Spiel der Nutzlosindustrie ist auf dem Spielfeld: Unter www.grosshandelsangebote.de werden so sagenhafte Angebote gesammelt wie "100 Weihnachtstüten 1,00 Euro", "Brautkleider 49,00 Euro" oder "Naschstangen für Hunde 40 teilig 0,85 Euro".... Mehr ...

Mittwoch, 3. Dezember 2008

mega-downloads.net: Bäumchen-wechsle-Dich-Spiel mit dem Impressum

Auf dem Abzockportal mega-downloads.net ist seit nunmehr statt der Blue Byte FZE die Firma Load House FZE eingetragen. Mehr ...

Mittwoch, 3. Dezember 2008

Die Katze lässt das Mausen nicht - Rechtsanwalt Olaf Tank inkassiert jetzt auch für opendownload.de

Die kürzliche Warnung der Kanzlei Richter Berlin erfolgte nicht ohne Grund: Mittlerweile häufen sich hier die Beschwerden von Mandanten, die sich zweifelhaften Forderungen der Content Services Ltd. ausgesetzt sehen. Mit im Boot ein alter Bekannter aus dem Umfeld der Nutzlosbranche: Rechtsanwalt Olaf Tank.... Mehr ...

Freitag, 7. November 2008

Warnung: Neue Abofalle der United Payment Ltd. unter unsere-nackte-pyjamaparty.net

Sex sells, dachten sich ganz offenbar die Betreiber von www.unsere-nackte-pyjamaparty.net. Natürlich beteuern die 4 blonden jungen Damen im Anfütter-Video permanent, dass ihnen ja so heiss ist ... Mehr ...

Donnerstag, 6. November 2008

Warnung: Bislang einmalig perfide Abofallen-Abzockmasche von Leemm.com (AZ Web Content)

Eine unglaublich dreiste Abzockmasche betreibt offenbar die Firma AZ Web Content (Leemm.com). Man lockt nicht nur per Spam in Abofallen und zockt Leute ab, sondern steuert auch noch zur Täuschung ein Verbraucherforum gegen sich selbst. Mehr ...

Freitag, 31. Oktober 2008

LG Koblenz: Tarnung eines kostenpflichtigen Vertrages durch Web.de als Dankeschön bzw. Treuegeschenk ist irreführend

Das Landgericht Koblenz hat die Firma Web.de zur Unterlassung der Bewerbung ihrer kostenpflichtigen Clubmitgliedschaften mit vorgeschalteter dreimonatiger kostenosen Testphase und automatischer Verlängerung als "Dankeschön" bzw. "Treuegeschenk" verurteilt. Mehr ...

Freitag, 31. Oktober 2008

Collector Forderungsmanagement GmbH & Co KG inkassiert für Blue Byte FZE

Die Collector Forderungsmanagement GmbH & Co KG aus Herford inkassiert derzeit (Stand 16.09.2008) für die Abofallen-Betreiberin Blue Byte FZE. Mehr ...

Samstag, 18. Oktober 2008

TV-Tipp: RBB-Sendung "WAS!" am 13.10.2008 zu Internet-Abofallen

Das RBB-Wirtschaftsmagazin "WAS!" vom 13.10.2008 wird sich unter anderem mit unseriösen Internetanbietern beschäftigen, die bundesweit arglose Nutzer in die berüchtigten Abofallen locken. Mehr ...

Samstag, 11. Oktober 2008

Warnung: Neue Abofalle unter opendownload.de

Die Firma Content Services Limited betreibt unter opendownload.de eine neue Abofalle nach bewährtem Muster. Mehr ...

Samstag, 11. Oktober 2008

Polizei warnt vor mega-downloads.net der Firma Blue Byte FZE

Das Betrugsdezernat der Kripo Esslingen warnt offiziell vor der Inanspruchnahme von Dienstleistungen unter der von der Firma Blue Byte FZE betriebenen Seite mega-downloads.net. Mehr ...

Freitag, 10. Oktober 2008

Abofallenabzocker erneut im Visier mehrerer Staatsanwaltschaften

Nach Berichten mehrerer Online-Meiden liegen den Ermittlungsverfahren mehrere tausend Strafanzeigen von Geschädigten zugrunde. Mehr ...

Donnerstag, 2. Oktober 2008

Cold calls für Abofalle telefongewinn.com

Eine weitere illegal beworbene Abofalle lauert auf unvorsichtige Internetnutzer auf www.telefongewinn.com. Mehr ...

Sonntag, 28. September 2008

Abofallen-Anwältin Katja Günther auch in Österreich aktiv

Die als Vertreterin zahlreicher Abofallen-Anbieter bekannt gewodene Münchener Rechtsanwältin Katja Günther ist offenbar auch international inkassierend tätig. Mehr ...

Sonntag, 28. September 2008

Hohle Drohungen der Online Content Ltd.

Die insbesondere für die Online Content Limited tätige Münchener Rechtsanwältin Katja Günther verweist in ihren Mahnungen neuerdings auf ein Urteil des Amtsgerichts Wiesbaden. Hiervon sollten sich Betroffene jedoch keinesfalls einschüchtern lassen. Mehr ...

Donnerstag, 18. September 2008

Abofalle bewerbo.com verklagt ihre Opfer

Die Anbieter der Abofalle www.bewerbo.com belässt es nicht bei leeren Drohungen - sie gehen massiv in die Offensive. Mehr ...

Sonntag, 7. September 2008

Und täglich wird ne neue Abofallen-Sau durchs Dorf gejagt ...

+++ Computer-Werbeanruf für Abofalle nachbarschaftpost.com +++ Sicherung als Audiofile: Mehr ...

Montag, 28. April 2008

Der Spiegel spürt Abzockern nach - IS Internet Service AG

Spiegel.de berichtet über die Abofallenabzocker der IS Internet Service AG und ihre Hintermänner, denen die Redaktion bis in ihr "Räubernest" in der Schweiz nachrecherchiert hat. Mehr ...

Donnerstag, 31. Januar 2008

spiegel.de: Millionenschäden durch Internet-Abzocke

Spiegel.de berichtet, wie hoch die Internet-Abzocke mittlerweile angerichteten Schäden sind und wie man am besten vorgehen sollte, wenn Forderungen der Betreiber gestellt werden. Link zum Artikel unter www.spiegel.de Mehr ...

Montag, 19. November 2007

 

Video "Kalletaler Dreieck"
Näheres auf der Satireseite des Mitglieds des Antispam e. V. "Goofy" unter  www.kalletaler-dreieck.de

Video "Die Nutzlosbranche"