An meinen Vorposter:
Witzig, dass sich jemand der sich als Nickname "Columbo" ausgesucht hat, nun in die erste Reihe stellt und bemängelt: "Ist die Kanzlei Richter jetzt Kripo-Außenstelle?"...
Beim Rest des Postings könnte man doch glatt auf den Gedanken kommen: Ist "Columbo" vielleicht gar die gesuchte Person selbst?
How ever, jedenfalls Hochachtung an RA Richter: weiter so!
Hans Huber

@Aisha: Eben diese vermeintliche Schlussfolgerung qualifiziert Sie für den Leserkreis dieser Webseite respektive Mandantenkreis dieser Kanzlei. Mir ist der Tätigkeitskreis der Kanzlei Richter im Übrigen sehr wohl bekannt, daher die treffende Wortwahl.

Hätte Herr Richter auch nur ein wenig Anstand würde er sich nicht anmaßen ständig irgendwelche Personen "zur Fahndung auszuschreiben", keine seriöse Kanzlei kommt auf solche Ideen. Nicht umsonst wird dieser Anwalt von Kollegen meist belächelt.

@Columbo, sie müssen es ja wissen ob ich Mandant dieser Kanzlei jemals war. Es gibt im Internet viele Treads in denen Herr Richter mit Kollegen diskutiert, in denen er aber gar nicht belächelt wird. Komisch das Sie die nicht kennen. :-(

Naja, er ist eben der Gewinnspielmafia ein richtiges Dorn im Auge....und nicht nur der ;-)

Aber das scheinen Sie ja zu wissen, sonst würden Sie hier nicht posten.

Liebe Aisha,

wenn Sie den Beitrag von "Columbo" lesen merken Sie, dass er nicht behauptet Sie seien Mandant. Er hat es in Erwägung gezogen und Leser der Website scheint offensichtlich auf Sie zuzutreffen.
Ich möchte mich nun auf keine Seite stellen. Dennoch finde ich es schade, wenn Sie ein Haar in der Suppe finden, dass garnicht vorhanden ist.

Derartige Aufrufe gegen "Unbekannte" sind nicht sonderlich hilfreich. Zumal wenn soetwas im "Polizeiton" erfolgt. Das ist doch recht verwunderlich.

Aus meiner Sicht sind weder diese Geschäftemacher noch die Personen die derartige Aufrufe starten sonderlich seriös. Beide Seiten begeben sich auf ein ähnliches Level.

Ich habe die Beiträge von Herrn Richter in diversen Blogs gelesen. Ihn nehmen vermutlich viele Schicksale persönlich mit. Das ist absolut verständlich.

Niemand sieht es gerne (außer die Nutznießer dieser Aktionen), wenn Menschen, ob jung oder alt, Tausende von Euro vom Konto abgebucht werden.
Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass es von derartigen Fällen viele Hunderte gibt, so wie es von Herrn Richter suggeriert wird. (Nur suggeriert meiner Ansicht nach, nicht behauptet.)

Die Berichterstattung über derartige Fälle im Privatfernsehen sind durchweg unseriös. Anders ist es bei Beiträgen der öffentlichen Anstalten. Ausnahmen bilden hier nur die von META productions gelieferten Beiträge.

Eine Hetzjagd von Reportern empfinde ich als reine Comedy. Zumal nicht nur Abzocker die Flucht ergreifen würden, wenn plötzlich ein Kamerateam erscheint. Diese Reaktion wird aus meiner Sicht bewusst provoziert.
Viele seriöse Geschäftsleute wären mit Sicherheit ebenfalls sehr erschrocken. Ich kann jedoch nur für mich sprechen und mir würde es nicht anders gehen.

Als Berufskollege heiße ich diesen Aufruf nicht gut. Nun wird der ein oder andere behaupten ich seie der "Gesuchte" oder hätte irgendein Interesse diesen Aufruf zu beenden.
Dem ist nicht so.
Anders als viele Verbraucher teile ich meine Meinung zumindest mit.

Für die Kanzlei Richter sehe ich es nur als problematisch Mandanten aus höheren Kreisen zu gewinnen. Viele Geschäftsleute heißen diese öffentlichen Darstellungen vermutlich nicht gut.
Verbraucher erfreuen sich womöglich an derartigen Artikeln, weil der Unterhaltungswert höher ist.