Aber aber, verehrte Frau Mertens, so humorlos?
Da hört sich ja bei Ihnen fast so beleidigt an, wie bei einigen der vielen, vielen, vielen schönen Kommentare der ganz sicher unzähligen zufrieden-empörten Euroweb-Kunden unter Ihrem  Artikel.
Ihren Hang zur Wächterschaft über journalistische Seriosität und den öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrag im Zusammenhang mit der MDR-/WDR-Berichterstattung über die Vertriebsmethoden der Euroweb Internet GmbH bewundere ich auch ganz außerordentlich. Ihre freundliche Thematisierung meines Berufes bringt mich übrigens auf die grandiose Idee, einmal nach Ihrem Beruf zu fragen. In diesem Zusammenhang erlaube ich mir die Frage: Bezahlt Sie eigentlich irgendjemand für Ihre Berichterstattung über die diversen Gerichtsverfahren in und um Düsseldorf, haben Sie einen Brötchengeber oder ist Ihr höchst lesenswerter blog ein reines Privatvergnügen? Ganz sicher letzteres, denn sonst hätte es ja schon die von Ihnen dankenswerter Weise mit Zähnen und Klauen verteidigte journalistische Ethik geboten, dies offenzulegen, nicht wahr? Die üblichen äußeren Indizien auf Finanzierungsquellen von bloggern wie Einbindung in ein offizielles blog eines geschäftlichen Internetauftritts einerseits (wie zum Beispiel bei mir) oder GoogleAds bei Geschäfts- oder Privatleuten o. ä. anderserseits vermag ich nicht zu entdecken. Schade, wäre mal interessant, zu wissen.
Über jeden weiteren Erkenntnisgewinn freue ich mich doch ganz außerordentlich.
Herzlichst
RA Stefan Richter

Wieso niedermachen? Ich weiß gar nicht, wie Sie darauf kommen, verehrte Frau Mertens aus dem Rheinland (@wordpress mit ohne nähere Impressumsangaben).
Ich habe doch nur versucht, in poetisch angehauchter Weise Ihren überaus freundlichen journalistischen Umgang mit der sonst so unterschiedlich beleumundeten Euroweb Internet GmbH zu skizzieren.
Sie sind hingegen offensichtlich mit recht ordentlichen Geberqualitäten ausgestattet (Peter Escher: "glatte journalistische Fehlleistung"; Optikerin Szabao: "Lügengeschichte" , Immo Mäuler: "gewaltiger Bockmist", "schlampige Recherche", "rasender Reporter", Hausfriedensbruch; Rechtsanwalt Musiol: "albern", Rechtsanwalt Richter: gehört statt in eine Kanzlei ins Kasperletheater). Ihre Freude an Meinungsäußerungen teile ich, aber Sie beschweren sich doch jetzt nicht ernsthaft mir gegenüber, nachdem ich bloße Fragen stelle?
Vielleicht haben Sie ja doch mehr Humor, also ich dachte ...
Aber weil Sie selbst sagen "aus Spaß an der Freud": Das hört sich nach reiner Privatbloggerei an; Herrn Escher bezeichnen Sie aber selbst als "Kollegen". Das wundert mich. Sind Sie nun private bloggerin oder freiberufliche oder angestellte Journalistin und wenn ja, in wessen Diensten?
Mit freundlichen Grüßen

RA Stefan Richter

Ich schrieb nur von einem Hauch von Poesie, liebe Frau Mertens, nicht von höheren Ansprüchen. Ob mich irgendwer als Poet ernst nimmt, ist mir aber auch sowas von unwichtig. Anwalt zu sein reicht mir völlig als Herausforderung. Die meisten meiner Leser haben diese spezielle poetische Ausdrucksform aber mutmaßlich verstanden.

Ihre tief empfundene Anteilnahme an meinem Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit rührt mich zutiefst, aber machen Sie sich darum mal keine Sorgen. Ich denke mal, meine Zielgruppe als Anwalt ist mit Ihrer Person mutmaßlich ebensowenig deckungsgleich wie mit Ihrem Freundes- und weiteren Bekanntenkreis. Und das ist auch gut so. Sie werden bedauerlicherweise wenig für mein Fortkommen ausrichten können, und wenn Sie sich noch so mühen.

Wenn Sie Ihre hier als eine Spur zu aufdringlich empfundene Frage aber so ungemein zwingend beantwortet haben wollen: Kommt drauf an. Berechtigte Kritik versuche ich mir anzunehmen; mit unberechtigter, aber zulässiger zu leben und bei allem anderen pflege ich mitunter die Sache vor einem neutralen Gericht auszufechten. Nur ungern mache ich von diesem Dreischritt Ausnahmen. So einfach.

Fantasievoll finde ich ihre Annahme, ich redete journalistischen Fehlleistungen das Wort. Ich habe weder den MDR, noch den WDR verteidigt, noch eine dritte Person angegriffen oder schlechtgeredet. Bewertet habe ich gar nichts. Auch nicht Ihre journalistische Leistung. Nur Ihr brennende Anteilnahme am Schicksal dieses außerordentlich sympathischen Unternehmens fiel - nicht nur mir - auf.